Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2014 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Девяткина Л.И.1 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Девяткина Л.И.1, в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик (Девяткина Л.И.1) обязался <ДАТА3> вернуть займодавцу (ООО «Займ-Экспресс») микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, ответчик обязался погасить <ДАТА3> микрозайм  в размере 5000 рублей и уплатить проценты в размере 700 рублей.
 
    По состоянию на <ДАТА4> ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 5 000 руб. - сумма основного долга, 700 руб. - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  12800 рублей - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА5> по <ДАТА4>, 1 000 руб. - штраф за просрочку более чем на 30 дней, 500 рублей  в случае не погашения займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.
 
    Представитель истца ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик - Девяткина Л.И.1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.
 
    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между ООО «Займ-Экспресс» и ответчиком Девяткина Л.И.1 <ДАТА2> заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик (Девяткина Л.И.1) обязался <ДАТА3> вернуть займодавцу (ООО «Займ-Экспрес») микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В соответствии с п. 4.2, 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу <ДАТА7> в размере 5000,00 рублей и сумму процентов 700,00 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА7>
 
    За нарушение срока возврата займа п 7.1, 7.2, 7.3 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивает штраф 1000,00 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней и 500,00 рублей в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора.
 
    Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 Договоре займа порядке не возвратил.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик <ФИО3> имеет перед истцом задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> по основному долгу в размере 5 000 рублей, 700 руб. - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  12800 рублей - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА5> по <ДАТА4>, 1 000 руб. - штраф за просрочку более чем на 30 дней, 500 рублей  в случае не погашения займа в срок, указанный в п. 3.1 договора.
 
    Расчет процентов за пользование займом и пени представленный истцом составлен арифметически верно, не доверять которому оснований не имеется, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.
 
    Следовательно, у суда имеются достаточные основания для взыскания суммы основного долга, невыплаченных процентов по договору, пени за каждый день просрочки и штрафа.
 
    Доказательств того, что ответчик находится в затруднительном материальном положении суду представлено не было.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Займ-Экспресс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 800 руб., также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Займ-Экспресс» к Девяткина Л.И.1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Девяткина Л.И.1 в пользу ООО «Займ-Экспресс» сумму основного долга по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5 000 рублей, 700 руб. - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  12800 рублей - проценты за пользование микрозаймом с <ДАТА5> по <ДАТА4>, 1 000 руб. - штраф за просрочку более чем на 30 дней, 500 рублей  в случае не погашения займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего взыскать 20 800 (двадцать тысяч восемьсот).
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 21 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Е.П.Бурая 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать