Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-528/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО <ИНОЕ> грузчиком, имеющего несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА3> г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев и.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. на автодороге в районе д. <АДРЕС> области водитель Токарев И.Н., управляя транспортным средством марки
«ВАЗ - 21099» г/н К047О90 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при этом не имеющего права управления транспортными средствами.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены инспектором ДПС. При составлении протокола об административном правонарушении водитель свое отношение по факту совершенного административного правонарушения не выразил.
В судебном заседании Токарев И.Н., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и суду пояснил, что с обстоятельствами совершенного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, факт управления транспортным средством с признаками опьянения ине имея права управления транспортными средствамине оспаривает, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, ходатайств не имеет. Просил суд строго его не наказывать, так как осознал противоправность своего поведения.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, заслушав признательные объяснения Токарева И.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, признательных показаний Токарева И.Н. усматривается, что у сотрудника ОГИБДД имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения.От прохождения данного вида освидетельствования Токарев И.Н. отказался, что подтверждается его подписью в протоколе и признательными показаниями в ходе судебного разбирательства после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, справкой из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району <АДРЕС> области, из которой следует, что Токарев Игорь Николаевич, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал и не имеет.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта невыполнения водителем Токаревым И.Н. законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и действия Токарева И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так как им не было выполнено законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении ТС, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <ДАТА3> года рождения, искреннее раскаяние в содеянном, обязание впредь подобных правонарушений не допускать.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный арестили наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление при назначении минимального наказания в виде 10 суток административного ареста, находя данную меру достаточной и разумной.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Токарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 11 час.45 мин. 16июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Е.А.Плыгач
