Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А.,
при секретаре Беловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Красильникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Красильникову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 89509 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 28 копеек.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере ***.
Ответчик в нарушение условий договора, статьей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащем образом выполнил свои обязанности по кредитному договору. Сумма его задолженности перед банком составляет 89509 рублей 29 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 43267 рублей 19 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 6081 рубль 70 копеек, просроченный кредит - 28350 рубля 16 копеек, просроченные проценты 11810 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Красильников В.В. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чём имеется телефонограмма.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор. К отношениям по нему применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статьям 309, 310 кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Красильников В.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 110000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путём открытия заёмщику счета и зачислил сумму кредита в размере 110000 рублей на банковский счёт заёмщика №, а ответчик обязался вносить ежемесячный платёж в размере ***. Установлена процентная ставка по кредиту *** % в год, полная стоимость кредита составила *** % в год.
Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Красильников В.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д.12).
Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.
Своей подписью в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ответчик подтвердил ознакомление с условиями договора, а также полноту и достоверность указанных о себе сведений, кредитный договор соответствует статьям 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца (л.д.9).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.9), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12), предварительным графиком платежей (л.д.13), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Красильниковым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в Графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа составляла в ***. Установлена процентная ставка по кредиту *** % в год, полная стоимость кредита составила *** % в год, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.9), предварительным графиком платежей (л.д.13).
В настоящее время банком ответчику начислена задолженность в сумме 89509 рублей 29 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 43267 рублей 19 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 6081 рубль 70 копеек, просроченный кредит - 28350 рубля 16 копеек, просроченные проценты 11810 рублей 24 копейки, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.24-28).
Судом расчет задолженности проверен, является правильным и соответствует условиям договора. Он содержит подробное описание, арифметический расчет процентов, отражены суммы погашения, остаток долга по каждому периоду, на который рассчитаны проценты.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты указанной в графике платежей.
Проценты за пользование рассчитаны по формуле : остаток основного долга х *** % : 365 х кол-во дней периода пользования кредитом.
Ответчик Красильников В.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против суммы долга либо доказательств исполнения условий кредитного договора не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 28 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 12, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Красильникова В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89509 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 29 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 2885(две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек, всего 92394 (девяноста две тысячи триста девяноста четыре) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
