Дата принятия: 16 июня 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.А.
при секретаре Волковой А.С.,
с участием ответчика Курепиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ...» к Курепиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «... в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ...» обратился в суд с иском к Курепиной Н.А. о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ... в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ... и Курепиной Н.А. и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ... в лице Луховицкого отделения Головного отделения по ... ... в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб. ... коп.
В обоснование требований истец указал, что .... между ... в лице Луховицкого Отделения Головного отделения по ... ... (далее- Банк) и Курепиной Н.А. был заключен кредитный договор ... (далее - договор), согласно которому банк предоставил Курепиной Н.А. кредит в размере ... рублей, под ...% годовых, на срок ... месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Курепина Н.А. свои обязательства перед ... перестала выполнять и платежи по ссуде ежемесячно стали выносится на счета просроченных платежей. Истец предупреждал ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях натаивает.
Ответчик Курепина Н.А. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования ... в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ... оплатило госпошлину в сумме ... руб. ... коп., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ...
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп., исходя из размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Курепиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по Кредитному договору ... от .... в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб. 37 коп., а всего .... (двести девяносто три тясячи двести шестьдесят девять рублей шестьдесят четыре коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.
...
...
