Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 1554/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2014 г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием ответчика Волкова М.М., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<***>» в лице <***> отделения № ОАО «<***>» к Волкову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <***>» в лице <***> отделения № ОАО «<***>» обратилось с иском к Волкову М.М. требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ г.; <***> руб. просроченные проценты; <***> просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.; почтовые расходы в размере <***> руб. Всего <***> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «<***>» и Волковым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Волков М.М. иск признал, о чем представил соответствующее заявление
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковое заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.
Признание иска ответчиком Волковым М.М. не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что между ОАО <***>» и Волковым М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком выплатив ему <***> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.
За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита 60 месяцев. В нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <***> руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг <***> руб.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Претензии (требования), предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.
Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию составленные на дату подачи иска, суд находит их верными. Возражений по указанным расчетам и сумме задолженности ответчиком не предоставлено.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик Волков М.М. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Как видно из представленных истцом документов, требование истца о возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «<***>» к Волкову М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Банком также были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов по пользованию кредитом, уплате неустойки и с предупреждением о расторжении договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <***> руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от ответчика Волкова М.М. признание иска Открытого акционерного общества «<***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Волкова Михаила Михайловича пользу Открытого акционерного общества «<***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ г.; <***> руб. просроченные проценты; <***> просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. и почтовые расходы в размере <***> руб. Всего <***>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Сайфуллина А.К.
