Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шерматова Т.Х., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Шерматов Т.Х. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В отношении Шерматова Т.Х. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Шерматов Т.Х. в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 14 часов 58 минут у <АДРЕС> Шерматов Т.Х. управляя автомашиной Маз 543302222 <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
В судебное заседание Шерматов Т.Х. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Шерматова Т.Х. были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. Кроме того, известить Шерматова Т.Х. по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания не представляется возможным, поскольку при неоднократном наборе телефонного номера абонент не отвечал. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Шерматов Т.Х. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шерматова Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материал дела доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Шерматова Т.Х. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен;
- фотофиксацией (л.д. 4-5).
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Шерматова Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Шерматовым Т.Х. вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шерматова Т.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах действия Шерматова Т.Х. правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Шерматова Т.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, КПП 500501001, р/сч. 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310004941.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
