Решение от 16 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  18  судебного участка Воскресенского района  Московской области Российской Федерации    Оленева М.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Воскресенска Московской области Суминой А.Ю.;
 
    защитника  Воскресенского филиала <НОМЕР>  МОКА адвоката <ФИО1> по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА>
 
    при секретаре судебного  заседания Корчагиной Л.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
                Варламова <ФИО2>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                Варламов   А.В. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека, и не повлекшего  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  менее чем на одну треть,  при следующих  обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, около 22 часов, Варламов  А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Воскресенск, Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, правой рукой схватил в районе запястья и кисти левую руку <ФИО3>, затем Варламов А.В., продолжая свои умышленные противоправные действия, с силой дернул за левую руку <ФИО3>, отчего <ФИО3> стала падать на землю. После  этого Варламов А.В., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО3>, держа своей правой рукой за левую руку в районе запястья и кисти <ФИО3>, которая висела над землей, с силой два раза сверху вниз дернул за левую руку <ФИО3>, после чего Варламов  А.В. прекратил свои умышленные противоправные действия.  Своими умышленными противоправными действиями Варламов  А.В. причинил <ФИО3>  физическую боль и телесные повреждения: перелом левой лучевой кости, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Воскресенского районного судебно-медицинского отделения Государственного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно медицинских экспертиз <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как причинившие средней вред здоровью и причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Свои действия  Варламов А.В. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> , причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,  то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  
 
    В судебное заседание  потерпевшая <ФИО3>  представила письменное    ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении   Варламова А.В.   по ст. 112 ч. 1 УК РФ в  связи с примирением   с подсудимым,  причиненный вред ей возмещён и  претензий к  подсудимому  она  не имеет.
 
    Подсудимый Варламов А.В. и его защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
 
    Государственный обвинитель не  возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО3> и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  за примирением сторон.
 
     Суд,  выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый  Варламов   А.В. ранее   не судим,  совершил преступления  средней  тяжести, примирился с потерпевшей   и загладил причиненный потерпевшей  вред,  поэтому суд считает,  заявленное  потерпевшей  <ФИО3> ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Варламова А.В.,  подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст.ст.  25,239,254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить  уголовное  дело  и уголовное преследование  в отношении Варламова  <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшему.
 
    Меру процессуального принуждения  Варламову А.В. - обязательство о явке после вступления в законную силу постановления,  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Воскресенский городской суд  Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                              Оленева М.М.