Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ Дело №2-506/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Строитель 16 июня 2014 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области:
в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Попруга М.А.
при секретаре Топуновой Е.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к <ФИО1> о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Ответчик Шевчук <ФИО> в 2008,2010 году являлся плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по налогу за указанный период в размере 2355 рублей 00 копеек.
Дело инициировано иском МИ ФНС России №1 по Белгородской области, в котором заявлено требование о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд и о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008, 2010 годы в размере 2355 рублей 00 копеек и пени в сумме 11 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шевчук <ФИО> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, позицию относительно исковых требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
По сведениям МИ ФНС ответчик Шевчук <ФИО> являлся собственником транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.6.
В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Из копии налогового уведомления №99152 следует, заявителем исчислен транспортный налог за 2008 год в сумме 2355 рублей - л.д.5.
Согласно требованиям об уплате налога №16939 от 04.05.2009 года и №20541 от 30.07.2009 года, налоговым органом предложено ответчику исполнить требования об уплате налога, без указания налогового периода, в срок до 22.05.2009 года и 09.08.2009 года соответственно - л.д.3,4.
Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2010 год, направленные в адрес Шевчук <ФИО> не представлены.
В течение шести месяцев после окончания срока исполнения вышеуказанных требований, что предусмотрено ч.2 ст.48 НК РФ, заявитель в суд не обратился. С исковым заявлением МИ ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в мировой суд 12.05.2014 года. Такимобразом, срок обращения в суд с заявленным требованием пропущен.
Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, то суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные заявителем доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к <ФИО1> о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - отклонить полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья М.А.<ФИО3>
