Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-590/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Фролова В.Н.
при секретаре Даневич А.А.
начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району Беломестнова С.А., действия которого обжалованы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Токмасова ФИО5 на неправомерные действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Токмасов ФИО6 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица. В обоснование жалобы указал, что он прибыл в пункт отбора на военную службу по<адрес>, чтобы пройти военную службу, однако получил отказ на основании судимости, погашенной ДД.ММ.ГГГГ. В пункте отбора на военную службу по Приморскому краю ему было отказано в отправке в Вооруженные Силы РФ для прохождения службы по контракту, так как по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ условно на 6 мес. а по требованию Министра обороны РФ принято решение об отказе в отправке на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления. Согласно нормам статей 23 и 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для освобождения от военной службы или представления отсрочки он не имеет. Считает действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району, связанные с отказом в направлении его для прохождения военной службы по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, незаконными и ущемляющими его конституционные права и свободы. Просит суд: признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району в отправке его для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации незаконным.
В судебное заседание Токмасов не явился, написал заявление, в котором просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал, просит удовлетворить.
Начальник отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району ФИО3 с доводами жалобы согласен, суду пояснил, что Токмасову отказано в отправке для прохождения военной службы на том основании, что согласно указаний начальника ОМУ (организационно-мобилизационного управления) штаба ДВО от ДД.ММ.ГГГГ за № №, военного комиссара Приморского края, граждане, имеющие снятую или погашенную судимость весной 2014 года на военную службу не направляются.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как установлено в ходе судебного разбирательства решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ Токмасов ФИО7 признан годным к военной службе.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (подп. «б», пункта 3 ст.23) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.
Токмасов, согласно требования /л.д.5/, был осужден ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.
Препятствий для призыва заявителя на военную службу не имеется.
Согласно ст. 59 Конституции РФ, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району выразившиеся в отказе в отправке Токмасова ФИО8 для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ, являются незаконными.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району, выразившиеся в отказе в отправке Токмасова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Обязать начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району устранить допущенные нарушения путем направления Токмасова ФИО10 ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации в период весеннего призыва 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ г.
Судья В.Н. Фролов
