Решение от 16 июня 2014 года

Дело №2-1174/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Томскову И.В о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР», истец, банк) обратился с иском к Томскову И.В. (далее по тексту должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. - сумма основного долга; № руб. № коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № руб. № коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с № мая №. по № апреля №.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Банком и Томсковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № (далее - Кредитный договор). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита; предоставил должнику кредит в размере № руб. № коп. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно № числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета № % в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета № % в день от суммы просроченной задолженности. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере № руб. № коп.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УБРиР».
 
    В судебное заседание ответчик Томсков И.В. не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО «УБРиР» и ответчика Томскова И.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является действующим юридическим лицом, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Свердловской области внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, Общество поставлено на учет №. по месту нахождения в Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга (свидетельства серии № №№, серии № №№). Устав Общества утвержден Общим собранием акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании протокола №№ от №., банковские операции осуществляет на основании генеральной лицензии №№.
 
    №. Томсков И.В. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.
 
    Согласно анкете-заявлению №№ от №. Томскову И.В. предоставлен кредит № № со следующими параметрами:
 
    №. Тип кредита «Кредит «Минутное дело». Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    №. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: №.
 
    №. Сумма кредита № руб.
 
    №. Процентная ставка: №% годовых.
 
    №. Срок кредита № месяцев.
 
    №. Пени при нарушении сроков возврата Кредита №% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    №. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами №% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    №. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) № руб. День погашения платежей – ежемесячно № число.
 
    №. Номер карточного счета: №.
 
    Кроме того, согласно анкете-заявлению от №. клиент с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании анкеты-заявления.
 
    №. Томсков И.В. обратился в Банк с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту от №. составляет № руб. и включает в себя:
 
    - задолженность по основному долгу – № руб.;
 
    - проценты за кредит – № руб.;
 
    - пени – № руб.
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.
 
    На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.
 
    Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что №. между истцом и ответчиком было заключено Кредитное соглашение. В соответствии с условиями Кредитного соглашения сумма предоставленного ответчику кредита составляла № руб., проценты за пользование кредитом №% годовых.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Ст.819 ГК РФ регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно выписке по счету ответчика за период с №. по №. во исполнение Кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику №., последний в свою очередь воспользовался указанными денежными средствами. Последнее зачисление на счет ответчика поступило №., иных зачислений на счет для погашения задолженности не было. Следовательно, Заемщиком допущено нарушение условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о досрочном исполнении требования о возврате кредита с причитающимися процентами.
 
    Задолженность ответчика по основному долгу составляет № рублей, по процентам за кредит за период с №. по №. – № руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
 
    Согласно условий кредитования пени при нарушении сроков возврата Кредита составляют №% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами №% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению за период с №. по №. начислены пени (неустойка), размер которых составил № руб.
 
    Требование о взыскании неустойки, наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки основания для применения ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по Кредитному соглашению №. подлежит взысканию задолженность в размере № руб., в том числе задолженность по основному долгу № руб., проценты за кредит № руб., пени № руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от №. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Томскову И.В о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Томскова И.В в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    <данные изъяты>. - сумма основного долга;
 
    <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Томскова И.В в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 16 июня 2014 года.
 
    Судья И.Н. Хохлов