Дата принятия: 16 июня 2014г.
дело №2-891/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре ФИО6
с участием истца ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к <данные изъяты> с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № №, по условиям которого стороны обязуются на условиях, предусмотренных данным договором в будущем, по приезду автомобиля в срок, указанный в п.№ договора, заключить договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении ценой <данные изъяты> рублей, имеющего следующие характеристики: <данные изъяты>.
Согласно пунктам № предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились, что по основному договору ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) ТС, согласно характеристикам, указанным в п.п.№ предварительного договора, и в срок, указанный в п.№ данного договора, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить ТС. Основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец (покупатель) в течение № дней с момента подписания предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении обязуется оплатить ответчику (продавцу) №% от стоимости ТС. Указанный платеж засчитывается в счет оплаты по основному договору, о чем стороны одновременно с подписанием основного договора подписывают соответствующее соглашение.
Истец оплатила Ответчику №% от стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, исполнив в полном объеме и в установленный срок принятые по предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства.
В соответствии с пунктами № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, продавец обязуется в указанный срок передать в собственность покупателя ТС. До настоящего времени обязательства, предусмотренные предварительным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не исполнены.
Основной договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении в указанный в пункте № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года срок заключен не был. В соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ года у сторон прекратились, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом ответчику по предварительному договору являются неосновательным обогащением, в связи с чем согласно ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.
В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования поддержала.
Ответчик <данные изъяты> о назначенном судебном заседании было извещено путем направления заказной судебной корреспонденции, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о вручении с распиской представителя ответчика в получении (л.д.№). При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика <данные изъяты> – надлежащим. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца <данные изъяты> изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор № №, по условиям которого стороны обязались в будущем на условиях, предусмотренных данным договором, по приезду автомобиля в срок, указанный в п.№ договора, заключить договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении ценой <данные изъяты> рублей, имеющего следующие характеристики: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года покупатель (истец <данные изъяты> в течение № дней с момента подписания данного договора обязуется оплатить продавцу (ответчику <данные изъяты> <данные изъяты>% от стоимости ТС. Указанный платеж засчитывается в счет оплаты по основному договору, о чем стороны одновременно с подписанием основного договора подписывают соответствующее соглашение.
Из представленного суду приложения к предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с печатью <данные изъяты>) следует, что <данные изъяты> – представитель <данные изъяты>, действовавший на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил от <данные изъяты> (истца) по предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. То есть, получение ответчиком <данные изъяты> от истца <данные изъяты> указанной суммы суд полагает установленной. В качестве основания получения денежных средств <данные изъяты> указан предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года стороны договорились, что основной договор (купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении) должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту № предварительного договора № № по основному договору (купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении) продавец (ответчик <данные изъяты>) обязуется передать в собственность покупателя (истца <данные изъяты> ТС, согласно характеристикам, указанным в п.п.№ данного договора, и в срок, указанный в п.№ данного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить ТС.
Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В силу п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Исходя из изложенного, с учетом представленных доказательств, судом установлено, что на момент обращения истца <данные изъяты> в суд, срок заключения основного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, установленный в пункте № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истек. К указанному сроку основной договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении сторонами не был заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила. Установленное пунктом № предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательство продавца (ответчика <данные изъяты>) по передаче в собственность покупателя ТС, согласно характеристикам, указанным в п.п.№ предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в срок, указанный в п.№ данного договора, не исполнено.
С учетом изложенного, исходя из положений п.6 ст.429 ГК РФ, суд признает обоснованным довод истца о прекращении действия заключенного между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ранее судом установлен факт получения ответчиком от истца по предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве полного платежа за транспортное средство в порядке исполнения условий предварительного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что предварительный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекратил свое действие, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные ответчику в счет полного платежа за транспортное средство бывшее в употреблении в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ считаются неосновательным обогащением, подлежат взысканию в пользу истца. Перечень обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения содержится в ст.1109 ГК РФ и является исчерпывающим. В рассматриваемых обстоятельствах суд не находит перечисленных в указанной статье оснований для отказа в возврате истцу неосновательно приобретенных ответчиком за счет истца денежных средств.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.2, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Первоначально требования истцом были основаны на нарушении его прав как потребителя, при обращении в суд, исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству суда без оплаты государственной пошлиной. В соответствии с пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу. С учетом изложенного с ответчика <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неосновательного обогащения.
Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года.
Судья Т.В.Шалагина
