Дата принятия: 16 июня 2014г.
дело №2-1025/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре ФИО13
с участием представителя истца ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года на срок по ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО17 с требованием о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в сумме <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рубля сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей неустойка. В обоснование требования указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ года с Заемщиком <данные изъяты> кредитного договора №, по условиям которого последней согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок № месяцев под №% годовых без обеспечения. Сумма кредита зачислена на счет Заемщика №№, открытый в <данные изъяты> Пунктом № Кредитного договора истцу предоставлено право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> рубль. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умерла. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подсудность определяется по месту открытия наследства (последнее местожительства наследодателя). <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес> (л.д.№).
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству истца (л.д.№) к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты> (л.д.№).
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству истца в лице представителя <данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года на срок по ДД.ММ.ГГГГ года л.д.№) произведена замена ответчика на <данные изъяты> (л.д.№).
Из текста представленного истцом ходатайства о замене ответчика следует, что в обоснование ходатайства истцом указан п.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя. <данные изъяты> внес на счет <данные изъяты> №№ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>), таким образом, фактически принял наследство умершей <данные изъяты> (л.д.№).
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска (л.д.№).
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержала полностью. Дополнительно суду пояснила, что обязанность по уплате задолженности по заключенному <данные изъяты> кредитному договору у ответчика <данные изъяты> возникла как у наследника первой очереди, принявшего наследство. Полагает, что ответчик <данные изъяты> фактически принял открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ года супруги <данные изъяты> наследство в виде остатков денежных средств на открытых на ее имя счетах, последние цифры которых …<данные изъяты> и …<данные изъяты> и поступивших на ее счет после смерти денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. Полагает, что о снятии денежных средств со счетов <данные изъяты> <данные изъяты> а не иным лицом свидетельствуют обстоятельства:
- денежные средства со счетов <данные изъяты> были сняты после ее смерти с помощью карты с использованием пин-кода, который знают только близкие люди.
- Карта другому лицу перейти не может, только в случае кражи.
- Заявление о кражи карты на имя <данные изъяты> в банк не поступало.
- Лицо может оформить карту на свое имя и передать ее в пользование другому лицу, но передача карты, на которую производится перечисление заработной платы – основного дохода физического лица нецелесообразна, поэтому карта могла находиться только у супруга.
Доказательством снятия денежных средств со счета <данные изъяты> <данные изъяты>. а не другим лицом, полагает следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года со счета <данные изъяты> последние цифры которого …№ в филиале № были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года в том же филиале № на счет <данные изъяты>, открытый для учета кредита последние цифры которого …№ в погашение кредита было внесено <данные изъяты> рублей. Филиал № находится рядом с домом <данные изъяты>. Кроме того, согласно представленным ГИБДД сведениям, в последующем <данные изъяты> приобрел транспортное средство, в счет оплаты которого, полагает, пошли снятые со счета <данные изъяты> денежные средства.
Ответчик <данные изъяты> о назначенном судебном заседании уведомлен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении им заказной судебной корреспонденции. В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, доказательств уважительности неявки не представил.
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена <данные изъяты> (<данные изъяты> проживавшая с ней на день смерти по адресу: <адрес>, что следует из запрошенной судом по ходатайству истца поквартирной карточки (л.д.№). Направленная третьему лицу <данные изъяты> судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005г. № 247.
С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица на стороне ответчика о назначенном судебном заседании суд в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых на цели личного потребления на срок № месяцев считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №№ (Счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.№ Кредитного договора) (л.д.№).
Предоставленная сумма кредита в размере № рублей, согласно мемориальному ордеру №№ ДД.ММ.ГГГГ года зачислена на Счет Заемщика (л.д.№).
По условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.№ Кредитного договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.№ Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со Счета, в случае закрытия которого погашение кредита, уплата процентов производится со счета банковского вклада Заемщика или со счета дебитовой карты Заемщика (пункты № Кредитного договора).
Представленный суду Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ГК РФ»). Подписанием вышеуказанного договора <данные изъяты> приняты обязательства по возврату суммы полученного кредита с процентами в согласованном подписанном договором размере (ст.ст.809, 810 ГК РФ).
Сроки уплаты частей кредита, установленные графиком платежей, являющимся приложением №№ к Кредитному договору истекли (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.№).
Составленный истцом расчет задолженности (л.д.№) суд признает верным и полагает установленным задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует Свидетельство о смерти №, выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№ (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательство по возврату кредита может быть произведено без личного участия должника и не связано неразрывно с его (должника) личностью, из совокупного толкования данных норм следует обязанность наследника исполнить обязательство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В качестве юридически значимых для разрешения спора обстоятельств судом определены: принятие ответчиком <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состав и стоимость принятого <данные изъяты> наследства (стоимость принятого ответчиком наследства равна или превышает требуемую истцом сумму), бремя представления доказательств которых судом возложена на истца.
По мнению суда, соответствующие доказательства истцом суду не представлены.
В силу статьи 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 112 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства ч.1 ст.1154 ГК РФ установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (п.1 ст.1114 ГК РФ). Согласно сведениям, предоставленным нотариусом города Ижевска <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ года исх.№№) наследники <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не обращались (л.д.№).
Следовательно, сведений о принятии <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты> путе5м обращения к нотариусу истцом не представлено.
Второй установленный пунктом 2 ст.1153 ГК РФ способ принятия наследства – фактическое его принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям УФРС (л.д.№), ГИБДД МВД по УР (л.д.№) недвижимое имущество и автомототранспортные средства в собственности <данные изъяты> отсутствовали.
Из представленных истцом суду выписок из лицевых счетов по вкладам следует, что помимо лицевого счета по вкладу, открытого в соответствии с условиями кредитного договора №№, <данные изъяты> в <данные изъяты> были открыты счета:
- № №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
- №№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Представленные выписки свидетельствуют о списании денежных средств с указанных счетов после смерти <данные изъяты>
Приведенное истцом обстоятельство – внесение ответчиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на счет <данные изъяты>, открытый для учета кредита <данные изъяты> рублей суд полагает установленным, поскольку оно подтверждено представленным суду приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д.№). Вместе с тем, в соответствии с указанным выше п.1 ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, принявшие наследство, не обязаны удовлетворять требования кредиторов наследодателя в части, превышающей стоимость активов наследства за счет своего собственного имущества. Доказательства принятия ответчиком <данные изъяты> наследства, стоимость которого равна <данные изъяты> рублям – требуемой истцом сумме, суду не представлено.
Из представленных суду выписок по счету <данные изъяты>последние цифры которых № и № суд признает обоснованным довод истца о движении денежных средств по указанным счетам, как списании, так и зачислении, в том числе, зачисления ДД.ММ.ГГГГ года на счет № заработной платы (что следует из наименования операции). Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что поскольку:
- пин-код карты <данные изъяты> мог быть известен только близким родственникам;
- передача карты банка, на которую производится зачисление заработной платы является нецелесообразным;
- заявление о хищении карты на имя <данные изъяты> в банк не поступало
- списание <данные изъяты> рублей со счета <данные изъяты> №№ в филиале № и внесение <данные изъяты> на счет <данные изъяты> №№ в том же филиале № было произведено в один день;
- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> приобрел автомобиль (о чем свидетельствуют представленные ГИБДД МВД по УР сведения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ года исх.№№)
денежные средства со счетов <данные изъяты> были сняты именно ответчиком <данные изъяты>., а не иным лицом. Данное утверждение суд полагает умозаключением представителя истца, не подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами. Исключить возможность снятия денежных средств со счета <данные изъяты> не <данные изъяты> а иным лицом при указанных обстоятельствах невозможно.
При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) была зарегистрирована по адресу: <адрес> что не исключает ведение ею совместного хозяйства с иными лицами, которым также мог быть известен пин-код е карты.
Об отсутствии у истца достоверных доказательств снятия денежных средств со счетов <данные изъяты> <данные изъяты> свидетельствуют и пояснения, данные представителем истца <данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года на срок по ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым однозначно утверждать о снятии денежных средств <данные изъяты> не может (л.д.№).
Кроме того, обращаясь с требованием о взыскании задолженности с <данные изъяты>, доказательства того, что он отнесен к числу наследников по закону суду не представлено, с ходатайством об истребовании копии соответствующей записи акта гражданского состояния истец к суду не обращался (при том, что бремя представления доказательств принятия ответчиком наследства истцу было разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом сделанного судом вывода об отсутствии доказательств принятия ответчиком <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, стоимость которого равна <данные изъяты> рублей либо превышает указанную сумму, требование истца суд признает не подлежащим удовлетворению.
Требование о возмещении понесенных истцом судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ производно от разрешения заявленного истцом спора, следовательно, с учетом сделанного судом вывода, понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Шалагина
