Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-11/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Лебедянь 16 июня 2014 года
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Ватетина М.В.,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, начальником ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», которым,
 
    Ватетин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, женатый, со средним образованием, работающий трактористом ООО <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный в <адрес>, не судимый, ранее не привлекавшийся к административной ответственности
 
    подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, начальника ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», Ватетин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 40 мин. на <адрес> управлял трактором, не имея удостоверения тракториста, поскольку срок действия имевшего у него удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ватетин М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит, признавая факт совершения административного правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах, снизить размер штрафа с 15000 руб. до 5000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет кредитные обязательства, а его среднемесячный заработок менее назначенного ему размера административного штрафа.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» по доверенности Канатьев Д.В. в судебном заседании не возражал против снижения размера штрафа до 5000 рублей.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Вина Ватетина М.В. подтверждается протоколом административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Ватетин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 40 мин. на <адрес> управлял трактором, не имея удостоверения тракториста, поскольку срок действия имевшего у него удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ года, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено и не оспаривается заявителем, что указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Однако при назначении наказания начальник ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», не учел все данные о личности Ватетина М.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, то есть принял решение без учета смягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ч. 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Из справки ООО «Лебедянский» о заработной плате Ватетина М.В. следует, что его среднемесячный заработок составляет 14418 рублей, то есть менее суммы назначенного штрафа. Факт наличия у Ватетина М.В. ссудных обязательств по кредиту Сбербанка РФ подтверждается справкой банка, из которой следует, что он имеет задолженность по кредитному договору 61978 руб.
 
    Учитывая, что Ватетин М.В. признал вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, его среднемесячный заработок менее суммы назначенного ему штрафа, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания, снизить его до суммы 5000 рублей.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватетина М.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, изменить, снизить назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 5000(пяти тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.В. Исаева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать