Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
 
    при секретаре Шараповой Т.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой Е.В., ответчика Заварыкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2014 по иску
 
    ОАО «Уралтрансбанк» к Индивидуальному предпринимателю Заварыкину Юрию Алексеевичу,
 
    Заварыкину Юрию Алексеевичу, Заварыкиной Гузель Галинуровне
 
    о взыскании кредитной задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ИП Заварыкину Ю.А., к нему же как физическому лицу, Заварыкиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 204 294 руб. 13 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. 94 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Заварыкиным Ю.А. был заключен кредитный договор № 52-11/МБд, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме на сумме 400 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Заварыкиным Ю.А. и Заварыкиной (Давлетбаевой) Г.<адрес>, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Требования о необходимости погашения задолженности неоднократно направлялись в адрес ответчиков, однако добровольно сумма задолженности ответчиками не погашена. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 294 руб. 13 коп., в том числе: основная сумма долга – 117 822 руб. 10 коп., просроченная задолженность по кредиту – 39 394 руб. 15 коп., проценты – 14 337 руб. 85 коп., пени по кредиту – 25 879 руб. 82 коп., пени по процентам – 6 860 руб. 21 коп..
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Ответчик Заварыкин Ю.А в суде исковые требования не признал, ссылаясь на временные материальные затруднения, просил снизить размер пени.
 
    Ответчик Заварыкина Г.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Заварыкина Ю.А., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Заварыкиным Ю.А. подтверждается кредитным договором № 52-11/МБд, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщику ИП Заварыкину Ю.А. банком предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
 
    В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено лицевым счетом заемщика, из которого следует, что ответчик систематически нарушал график погашения кредита, не оспаривалось и заемщиком в суде. Доказательств отсутствия вины Заварыкина Ю.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором заключены договоры поручительства с ним в качестве физического лица, Заварыкиной Г.Г., что подтверждено договорами поручительства № 52/1-11/МБд и № 52/2-11/МБд от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, заемщик и поручители являются солидарными должниками, несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.
 
    Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает. О необходимости погашения просроченной задолженности банк в марте 2014 года направлял требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, тем не менее, от его исполнения ответчик уклонился.
 
    Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность требований последствиям нарушения обязательств из кредитного договора, в связи с тем, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить её размер до 5000 руб. по уплате за просроченный кредит, до 2000 руб. по уплате за просроченные проценты.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, независимо от снижения судом размера пени, заявленного обоснованно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Индивидуальному предпринимателю Заварыкину Юрию Алексеевичу, Заварыкину Юрию Алексеевичу, Заварыкиной Гузель Галинуровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Заварыкина Юрия Алексеевича, Заварыкина Юрия Алексеевича в качестве физического лица, Заварыкиной Гузель Галинуровны кредитную задолженность, в числе которой основная сумма долга – 117 822 руб. 10 коп., просроченная задолженность по кредиту – 39 394 руб. 15 коп., проценты – 14 337 руб. 85 коп., пени по кредиту – 5 000 руб., пени по процентам – 2 000 руб. 00 коп., всего 178 554 руб. 10 коп. (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 10 копеек).
 
    Взыскать в равных долях с Заварыкина Юрия Алексеевича, Заварыкиной Гузель Галинуровны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. 94 коп., то есть с каждого по 2 621 рубль 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского
 
    районного суда                 К.Н. Сутягина