Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову А.С., указывая, что 28 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову А.С. кредит в сумме 100 000 руб., на срок по 28.11.2016г. под 19,55 % годовых. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 17.01.2014г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 79 194 руб. 50 коп., в том числе: 74 108 руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 3 057 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 2 028 руб. 65 коп. - неустойка. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № * от 28 ноября 2011г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 194 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 575 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнов А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом, о чем имеется расписка в почтовом уведомлении (л.д. 24).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание стороны по спору, непосредственно являться в суд для участия, в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено,что 28 ноября 2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Смирновым А.С. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову А.С. кредит в сумме 100 000 руб., на срок по 28.11.2016г. под 19,55 % годовых (л.д. 10-13).
По условиям договора погашение кредита производится Смирновым А.С. аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены Смирновым А.С., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на 17.01.2014г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 79 194 руб. 50 коп., в том числе: 74 108 руб. 22 коп.- просроченный основной долг, 3 057 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 2 028 руб. 65 коп. - неустойка.
Требование от 18 декабря 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения (л.д. 9).
Исходя из расчета задолженности составленного истцом, долг ответчика Смирнова А.С. в погашении кредита, включающий основную сумму долга, проценты и неустойку, составляет 79 194 руб. 50 коп. Расчет проверен судом, является верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению как требование истца о расторжении кредитного договора, так и требование о взыскании со Смирнова А.С. суммы кредита, процентов и неустойки по нему в размере 79 194 руб. 50 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 575 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от 28.11.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А. С..
Взыскать с Смирнова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № * от 28.11.2011г. с учетом процентов и неустойки в размере79 194 руб. 50 коп.
Взыскать с Смирнова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Лопатина
