Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014г. г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Дружковой Т.В.,
с участием представителя истца Мамедова Э.Э. Оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Мороковой А. М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Солидарность» обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Мороковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 сентября 2010г. между сторонами был заключен договор займа № *.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 договора Мороковой А.М. предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок с сентября 2010г. по сентябрь 2011г. Согласно п. 2.3 договора ответчик обязана возвратить сумму займа в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 1, 6667 % в месяц от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора.
Обязанность по договору Морокова А.М. исполняется ненадлежащим образом, сумма займа и компенсация за пользование займом не возвращаются. Задолженность по возврату составляет 30000 руб., задолженность по выплате компенсации составляет 6000 руб.
Согласно п. 4.2 договора Мороковой А.М. начислены пени в размере 0,1 % от просроченной суммы фактической задолженности по возврату займа за каждый календарный день просрочки и 0,3 % от просроченной суммы фактической задолженности по выплате компенсации за пользование займом за каждый календарный день просрочки.
Размер пени составляет:
- 34770 руб.- за несвоевременный возврат займа за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г.;
- 20862 руб.- за несвоевременную выплату компенсации за пользование займом за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г.
Общая сумма задолженности составляет 91632 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате задолженности по договору займа, осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать с Мороковой А.М. в свою пользу задолженность по возврату суммы займа в размере 30000 руб., компенсацию за пользование займом в размере 6000 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г. в размере 34770 руб., пени за несвоевременную выплату компенсации за пользование займом за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г. в размере 20862 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2948 руб. 96 коп.
Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 5 мая 2014г. гражданское дело направлено по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения.
Представитель истца Мамедов Э.Э. О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морокова А.М. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд за истечением срока хранения.
Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание Мороковой А.М. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мороковой А.М. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010г. между КПК «Солидарность» и Мороковой А.М. заключен договор займа № * (л.д. 14-).
Согласно п. 1.1 договора займа КПК «Солидарность» (Займодавец) передает Мороковой А.М. (Заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000 руб.
Согласно п. 2.1 договора Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 30000 руб. на срок с сентября 2010г. по сентябрь 2011г.
В соответствии с п. 2.3 договора Заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 1, 6667 % в месяц от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.2 договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, и 0,3 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по нему, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
КПК «Солидарность» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив Мороковой А.М. сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № * от 16.09.2010г. (л.д. 13).
Ответчик Морокова А.М. свои обязанности по договору займа нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91632 руб., из которых: 30000 руб.- задолженность по возврату суммы займа, 6000 руб.- компенсация за пользование займом, 34770 руб.- пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г., 20862 руб.- пени за несвоевременную выплату компенсации за пользование займом за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г.
Расчет истца судом проверен, является верным (л.д. 8).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № * от 16.09.2010г. в размере 91 632 руб., из которых: 30 000 руб.- задолженность по возврату суммы займа, 6 000 руб.- компенсация за пользование займом, 34 770 руб.- пени за несвоевременный возврат займа за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г., 20 862 руб.- пени за несвоевременную выплату компенсации за пользование займом за период с 16.10.2011г. по 19.12.2013г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2 948 руб. 96 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» удовлетворить.
Взыскать с Мороковой А. М., * года рождения, проживающей по адресу: * в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № * от 16.09.2010г. в размере 91632 руб.
Взыскать с Мороковой А. М., * года рождения, проживающей по адресу: * в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 948 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Айдова
