Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
                                                                                                                                                Дело № 5-253/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                                                                                                       город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Матвеенкова М. М., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, ранее в течение года подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 
 
 
установил:
 
 
    Матвеенков М.М. 20 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут на хх километре автодороги хх «хх», управляя автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В адрес Матвеенкова ММ, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении направлялись судебные повестки заказными письмами, которые возвращены в судебный участок ввиду неприбытия адресата за их получением на предприятие связи. Уведомить Матвеенкова М.М. посредством СМС-сообщения, о чем было получено его согласие при составлении протокола об административном правонарушении, не представилось возможным ввиду недоступности абонента.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья расценивает бездействие Матвеенкова М.М. как нежелание реализовывать свои процессуальные права и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Матвеенкова М.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по хх области, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления;
 
    - рапортом инспектора ДПС П. об остановке 20 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут автомобиля ххх под управлением Матвеенкова М.М. за нарушение п.1.3 ПДД РФ (л.д.2);
 
    - объяснениями Полянский А.А.1 о том, что 20 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут на автодороге «хх» он управлял автомобилем и двигался в направлении г.хх; в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки его обогнал автомобиль «хх»  № 290 с выездом на полосу дороги для встречного движения (л.д.3)
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2014 года, на которой изображен маневр обгона, совершенный автомашиной «хх» госномер хх, при этом данная автомашина полностью всем кузовом выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и пересекает горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д.4).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Матвеенков М.М. дал следующие письменные объяснения: «не обгонял, не нарушал, свидетелей не видел»; со схемой не согласился.
 
    Утверждение Матвеенкова М.М. о том, что он не совершал административного правонарушения опровергается указанными выше доказательствами. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая объяснения свидетеля правонарушения Х. в совокупности с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и рапортом сотрудника полиции, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу. Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Матвеенкова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из пункта 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Учитываются обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения всем кузовом автомобиля. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается совершение Матвенковым М.М. правонарушения в течение года после привлечения его к ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ.
 
                Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Матвеенкова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5406012253 Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) Р/С № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001
 
    КБК - 18811630020016000140,              
 
    ОКТМО: 50701000
 
    УИН: 18810454140510002151
 
    Копию постановления направить Матвеенкову М.М. и инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по хх области П.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         А.А.Полянский