Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>
                                                                                                                           <АДРЕС> области         
 
 
             Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-367/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 15.5   КРФоАП   в отношении  ОРЕХОВА <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка,  русского, гражданина РФ,     проживающего      по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  технического директора ООО  НТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут  в Межрайонную   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  технический директор ООО НТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Орехов С.В.   представил  с  нарушением  установленного  законодательством о налогах и сборах срока   декларацию  по    НДС     за  4 квартал    2013 г.   Декларация   была  представлена  <ДАТА4>, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5> В  отношении Орехова С.В.      был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5   КРФоАП. 
 
    Орехов С.В.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом.   В имеющемся в материалах дела заявлении указал,  что вину в совершении правонарушения признает и просит рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения Орехова С.В., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина  Орехова С.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КРФоАП  подтверждается протоколом  <НОМЕР>     об административном правонарушении, из которого следует, что  <ДАТА3> в 10 часов 00 минут  в Межрайонную   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области   технический директор ООО НТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Орехов С.В.   представил  с  нарушением  установленного  законодательством о налогах и сборах срока   декларацию  по    НДС     за  4 квартал    2013 г.   Декларация   была  представлена  <ДАТА4>, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5>     Его       вина также подтверждается  копией  декларации  ООО НТЦ «Цельсий-Проф»  по   НДС за 4 квартал    2013 г., поступившей  в   Межрайонную   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>; и письменными объяснениями Орехова С.В.На основании  ст. 15.5    КРФоАП     нарушение установленных  законодательством о налогах и сборах сроков представления   налоговой декларации в налоговый орган по месту учета  влечет  предупреждение или  наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от  трехсот    до  пятисот рублей. 
 
    Мировой судья считает, что вина  Орехова С.В.   установлена и в его      действиях
 
    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КРФоАП  по признаку нарушения  установленных   законодательством о налогах и сборах сроков представления   налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.   Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не выявлено; к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние Орехова С.В.  в совершении правонарушения и наличие у него на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  что подтверждается копией свидетельства о рождении.  К административной ответственности за совершение правонарушений  в области налогового законодательства Орехов С.В.ранее не             привлекался.   При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает      указанные обстоятельства и с учетом указанного считает необходимым назначить ему    
 
    административное наказание в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
    ОРЕХОВА <ФИО1>   признать виновным       в совершении
 
    административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КРФоАП  и подвергнуть его       административному наказанию в виде   предупреждения.  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья