Решение от 16 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
    Дело № 5-333/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 июня 2014 года г. Луховицы Московской областиМировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ в отношении
 
           Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Фавор», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         ООО «Агрофирма «Фавор»  воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), уклонилось от проведения проверки, чем повлекло невозможность проведения проверки государственным органом - управлением по <АДРЕС> и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору( Россельхознадзор), чем  совершило  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст. 19.4.1. КоАП РФ.  
 
          В судебное заседание представитель ООО «Агрофирма «Фавор» не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Заявлений и ходатайств в суд не представлено.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя.  В отсутствие указанного лица (представителя) дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица ( представителя) не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица ( представителя), в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает.
 
             С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие представителя ОАО «Агрофирма «Фавор»» по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, суд  рассматривает  дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документах.
 
            Исследуя письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
            В соответствии с Распоряжением № 141-РК от 19.03.2014 года Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору( Россельхознадзор) Управления по г. Москве, Московской и Тульской областям назначена проверка в отношении ООО «Агрофирма «Фавор»» с целью контроля за соблюдением требований законодательства в сфере обеспечения плодородия почв, земельных отношений в соответствии с Ежегодным планом проведения плановых проверок Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской иТульской областям на 2014 год, размещенным на официальном сайте Управления( л.д.3-5);
 
           В соответствии с телеграммой о проведении проверки ООО «Агрофирма «Фавор»» уведомлялось по месту государственной регистрации( л.д.6);
 
           В соответствии с телефонограммой( л.д.7) по месту регистрации нет ООО «Агрофирма «Фавор», так как находится многоквартирный жилой дом.
 
           В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агрофирма «Фавор» зарегистрировано по юридическому адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  и генеральным директором является <ФИО2> (л.д. 11-17);
 
           В соответствии с телеграммой от 08. 09. 2014 г., представитель ООО «Агрофирма «Фавор» вызван в Коломенский МРО Россельхознадзора на 12. 05. 2014 года( л.д.10)
 
          В соответствии с актом ( л.д.14-17) от 12.05.2014 года представитель ООО «Агрофирма «Фавор», директор ООО «Агрофирма «Фавор» в МРО Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям не явился, документы не представил, ) установлен факт воспрепятствования  проведению проверки. Данный документ не обжалован в установленном законом порядке и данных о его отмене не имеется.
 
          В соответствии с уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 12. 05. 2014 года ООО «Агрофирма «Фавор» уведомлена почтовым отправлением о составлении протокола об административном правонарушении 28. 05. 2014 года( л.д.18-20). Данное уведомление получено в соответствии с распиской 15. 05. 2014 года Л л.д.21)
 
           В отношении ООО «Агрофирма «Фавор» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч. 2 КоАП РФ 28. 05. 2014 года ( л.д.23-24) и направлен по почте в адрес ООО «Агрофирма «Фавор»
 
    Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что вина  ООО «Агрофирма «Фавор»  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 19.4. 1 КоАП РФ,   нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как в бездействии ООО «Агрофирма «Фавор». по исполнению законного распоряжения органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) о проведении проверки и в уклонении ООО «Агрофирмы «Фавор» от проверки, повлекшие невозможность проведения проверки усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля».
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОФИРМА «ФАВОР»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ   и на основании данной статьи назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям). ИНН 7734638569, КПП 773 401 001, Расчетный счет № 401 018 106 000 000 101 02 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044 583 001 ОКТМО 46630 000, КБК 081 116 900 20 026000 140 . Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу. Квитанцию об оплате надлежит представить в 107 судебный участок по адресу: г. Луховицы, ул. Советская, д.42. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить для сведения и исполнения в ООО «Агрофирма «Фавор» и В Коломенский межрайонный отдел Россельхознадзора На постановление может быть подана жалоба в Луховицкий районный суд Московской области в апелляционном порядке через Мирового судью 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области в течение десятисуток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья: Беляева С.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать