Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владивосток 16 июня 2014г.
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КОАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и штраф 30000руб.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    ФИО1 не согласился с постановлением. В жалобе указал, что освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось. Он сразу соглашался пройти освидетельствование. Требование о прохождении освидетельствования на месте должно быт законным и обоснованным. То обстоятельство, что требовать прохождения освидетельствования у сотрудников ГИБДД не было подтверждается заключением<адрес>вого наркологического диспансера. Он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала изложенное в жалобе, просила отменить постановление.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со ст. 2.1КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании ст.2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составленному в 00час.37 мин. отражено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа ФИО1 мотивировал необходимостью ехать домой.
 
    Доводы ФИО1 О нарушениях ст.29.4 КоАП РФ суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что адрес ФИО1 дважды направлялись судебные извещения, и были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом мировым судьей обоснованно признано, что ФИО1 уклонялся от получения извещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей выполнены требования ст.29.7 КОАП РФ, нарушений норм административного законодательства влекущих отмену постановления не установлено.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья