Решение от 16 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        16 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2014 по иску
 
    Краевой Ларисы Ильдусовны к
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краева Лариса Ильдусовна обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, которая является матерью истца, осталось недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Данное имущество было приобретено наследодателем на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор дарения не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истец является единственным наследником умершей. В связи с отсутствием регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус отказал во включении данного имущества в состав наследства.
 
    Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 недвижимое имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Краева Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Коньшина О.В., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором не возражала относительно исковых требований, изложенных в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав истца, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.     
 
    В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
 
    В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Факт открытия наследства подтвержден копий свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежало наследодателю ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрированного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Краева Л.И. является наследником по закону первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, Краева Л.И. фактически вступила в наследство, зарегистрирована по одному адресу с наследодателем.
 
    В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества.
 
    Сособственник в ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО5 не возражает против включения в состав наследства спорной доли, о чем представила письменное заявление.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства по решению суда и наследуется на общих основаниях.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным включить в наследственное имущество ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Краевой Ларисы Ильдусовны - удовлетворить.
 
    Включить ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья     Серовского районного суда     Н.Р. МОСТОВЕНКО