Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ Гр.дело №2-569-14
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 16 июня 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области Ц.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика А.С. - В.Е., адвоката коллегии адвокатов Сасовского районаадвокатской Палаты Рязанской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. (ОКТМО 61242870000) и в сумме <данные изъяты> руб. (ОКТМО 61410000000), по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным из уполномоченных органов, за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №62:18:1120202:408, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате налогов, ответчик не уплатил налог в добровольном порядке, то инспекция вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по указанному налогу в принудительном порядке.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области Ц.Н. требования с учетом их уменьшения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Место жительства ответчика А.С. не известно, судом ответчику назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов Сасовского районаадвокатской Палаты Рязанской области.
В судебном заседании представитель ответчика А.С. - адвокат В.Е. заявила, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, поскольку не обладает в данном случае всеми правами стороны. Замечаний по процессуальным вопросам она не имеет, полагает, что иск предъявлен обоснованно.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в п. 4 ст. 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
В силу ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра.
Ставки земельного налога на территории муниципального образования - Сотницынское сельское поселение установлены решением Совета депутатов муниципального образования - Сотницынское сельское поселение от 01.11.2010г. №26 «Об установлении земельного налога» (с последующими изменениями).
В судебном заседании установлено, что ответчик А.С. в 2012 году являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - 09.09.2010г., право не прекращено, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб..
В адрес ответчика 08 августа 2013 года было направлено уведомление №266801 об уплате, в том числе, земельного налога в срок до 01.11.2013г.. Поскольку в установленные сроки ответчик налог не уплатил, в его адрес 22 ноября 2013 года было направлено требование №8377 об уплате указанного налога в добровольном порядке. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: поступившими в налоговый орган сведениями на объекты из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения в порядке ст. 85 НК РФ - ФГУ ЗКП по Рязанской области, Росреестр; уведомлением № 266801; требованием № 8377; списком №278 от 08.08.2013г., списком №318 от 22.11.2013г. об отправлении заказных писем - уведомления и требования; расчетом недоимки по земельному налогу, который судом проверен, признан верным и обоснованным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по налогу составляет указанную в иске сумму, а именно: по земельному налогу за 2012 год - <данные изъяты> руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет муниципального образования городской округ г.Сасово Рязанской области.
Учитывая положения пункта1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, сумму удовлетворенных судом требований - <данные изъяты> руб., госпошлина составит <данные изъяты> руб. (исходя из расчета до 20 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 400 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области удовлетворить.
Взыскать с А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования - Сотницынское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области земельный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> руб.; в бюджет муниципального образования городской округ г.Сасово Рязанской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий: судья Г.В.Леонтьева
