Дата принятия: 16 июня 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А., при секретаре Сыровневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк)обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в <данные изъяты> руб. 38 коп.и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставилответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет, открытый ФИО6.Ответчик обязался погашать кредит и плату за пользованием кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, однако свои обязательства не выполнял, начиная с января 2013 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В связи с тем, что ответчик ФИО14 месту регистрации в <адрес>, а также по месту проживания, указанному в исковом заявлении и в анкете заемщика: <адрес> не проживает, место его жительства неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца, не оспаривая размера задолженности по кредитному договору.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с пунктом 1.1. которого, Банк предоставил ФИО6 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцевс даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Как указано в п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Согласно п.5.2 - Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в пп. 5.2.1 и 5.2.2–при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если Заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены Банком ФИО6.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ,ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по возврату кредита, внесениюплаты за пользование кредитом.В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГисполнить свои обязательства перед Банком,а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Соответственно подлежат взысканию с ответчика ФИО16 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО19 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Архипова И.А.
