Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск, Иркутская область 16 июня 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Локсеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД,ММ,ГГГГ между «ПромСервисБанк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №**, согласно условий которого ответчику банком был предоставлен кредит на сумму ******** руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год. Банк выполнил обязательства по перечислению кредита, а ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на день подачи иска в общем размере ******** руб., в том числе задолженность по основному долгу ******** руб., задолженность по процентам ******** руб., неустойка ******** руб., которую банк уменьшает в одностороннем порядке до ******** руб. ДД,ММ,ГГГГ между «ПромСервисБанк» (ООО) и «АТБ» (ОАО) был заключен договор уступки прав (требований), потому к последнему перешло право требования от должников денежных средств в погашение предоставленных ПромСервисБанком кредитов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в общем размере ******** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******** руб.
Представитель «АТБ» (ОАО) в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению от ДД,ММ,ГГГГ, Ярославцева В.С. действующая на основании доверенности №** от ДД,ММ,ГГГГ сроком до ДД,ММ,ГГГГ с полным объемом процессуальных прав, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в заочном порядке. Значение, порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, ей понятны.
Ответчик Локсеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав в совокупности, доводы представителя истца, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между «Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» и Локсеевой О.А. ДД,ММ,ГГГГ заключен кредитный договор №**, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме ******** руб., под 30 % в год, сроком на 36 месяцев. Установлен график возврата кредита, где дата окончательного погашения указана ДД,ММ,ГГГГ.
Факт получения суммы кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита №** от ДД,ММ,ГГГГ и представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Из распоряжения о выдаче кредита также следует, что срок уплаты процентов по графику установлен ежемесячно 7-го числа, при нарушении сроков уплаты подлежит уплате 0,50% за каждый календарный день просрочки.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленного истцом расчета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполняет.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком частично были произведены выплаты по договору. Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности по договору составляет по состоянию на ДД,ММ,ГГГГ - ******** руб., в том числе задолженность по основному долгу - ******** руб., задолженность по процентам - ******** руб., задолженность по выкупленным процентам - ******** руб., задолженность по пене - ******** руб., задолженность по выкупленной пене - ******** руб. В соответствии с условиями договора истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до ******** рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 01 октября 2013 года к Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (открытому акционерному обществу» от «Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» перешли права (требования) по кредитным договорам на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных кредитов, на получение процентов, начисленных, но не выплаченных на момент перехода прав (требований) по кредитным договорам, сумм неустойки (штрафных санкций), на получение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от ДД,ММ,ГГГГ не исполнены в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере ******** руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения №** от ДД,ММ,ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 2440,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Локсеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Локсеевой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД,ММ,ГГГГ в размере ******** рублей, в том числе задолженность по основному долгу ******** рублей ** копейки, по процентам ******** рублей ** копеек, неустойка ******** рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ******** рублей ** копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.С. Третьяков
