Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/14 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Задорожному Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Задорожному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 76 000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность Задорожного А.В. по кредитному договору составляет 93 108 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг 76 000 руб., начисленные проценты 7 690 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 9 417 руб. 71 коп.
Просит суд взыскать в его пользу с Задорожного А.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 93 108 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 24 коп.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Задорожный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25.09.2012 Задорожный А.В. заключил с открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
Условия соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.
По условиям соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере 76 000 рублей под 28,99 % годовых за пользование кредитом (овердрафт), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.
В соответствии нормами Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующим тарифами.
Подпись Задорожного А.В. в анкете-заявлении на получение персонального кредита подтверждает, что он был ознакомлен с данными условиями предоставления кредита.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Задорожный А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Задорожного А.В. по кредитному соглашению составляет 93 108 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг 76 000 руб., начисленные проценты 7 690 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 9 417 руб. 71 коп.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 993 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2014 №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины в размере 2 993 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика Задорожного А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Задорожному Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Задорожного Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 93 108 руб. 13 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 24 коп., а всего 96 101 (девяносто шесть тысяч сто один) руб. 37 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
