Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Линейцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Линейцевой Т.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Линейцевой Т.А. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты>% в год, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В соответсвии п.2.5 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи иска ответчик гашения задолженности не производила.
В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, истец просят о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Линейцевой Т.А. заключен кредитный договор №
Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на условиях ежемесячного возврата с уплатой <данные изъяты>% в год, сроком на <данные изъяты> месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1) В силу п. 1.2 договора требования цедента к должникам, возникающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований). Уступка прав (требований) согласно п.1.3 договора считается совершенной с момента подписания приложения № к договору.
Согласно выписке из Приложения № к договору, в приложении указана Линейцева Т.А. номер договора № с общей суммой задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п.51 Постановления ВС РФ № 17 от 2806.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условиями заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права требования по соглашению третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства по новому кредиту определяется в соглашении об уступке прав требования.
При этом, указанное условие заключённого таким образом кредитного договора не содержит обязательной оговорки о передаче права требования по кредитному договору только третьи лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи права требования по кредитному договору иным юридическим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что спора об уступке ОАО «<данные изъяты>» требований по спорному кредитному договору с ответчиком по настоящему делу не имеется, доводов об оспаривании договора об уступке права требования ответчиком не заявлялось, указанный договор уступки прав не был признан в установленном законом порядке недействительным.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащие рассмотрению.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик приняла на себя обязанность возвратить кредитору ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит в сумме <данные изъяты> коп. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в год.
Банком ОАО «<данные изъяты>» исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик в нарушение требований ст.309 ГК РФ, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность составляет 198785 рублей 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Линейцевой Т.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Линейцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Линейцевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
