Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Левиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Козицыной Е.А. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» 06.04.2009 года выдал Козицыной Е.А. международную банковскую кредитную карту ссудный счет № в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет №) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счете у карты установлена неустойка в размере 40% годовых. Согласно п. 3.1.10 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 27.12.2013 года общая сумма задолженности составляет 55858,43 рублей, из которых 46594,54 рублей - просроченный основной долг, 1093,89 рублей - просроченные проценты, 8170,00 рублей - неустойка за просроченный основной долг.Согласно п.п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «Офердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плате за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Просит взыскать с ответчика Козицыной Е.А. сумму задолженности в размере 55858,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1875,75 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена судом надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Козицына Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 06.04.2009 года ответчиком Козицыной Е.А. было подписано заявление на получение международной кредитной карты ссудный счет №) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет №) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.
В случае несвоевременного погашения овердрафта по счете у карты установлена неустойка в размере 40% годовых.
В соответствии с п. 3.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России. В результате нарушения ответчиком Козицыной Е.А. сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО был установлен факт образования просроченной задолженности.
17.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» направило держателю карты Козицыной Е.А. претензию о нарушении Условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Судом установлено, что по расчету истца в соответствии с Условиями пользования банковской карты и тарифами банка, задолженность ответчика на 27.12.2013 года составляет: просроченный основной долг - 46594,54 рублей, просроченные проценты - 1093,89 рублей, неустойка - 8170,00 рублей. Итого: 55858,43 рублей.
Таким образом, установив нарушение ответчиком условий пользования банковской карты, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 55858,43 рублей.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1875,75 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Козицыной Е.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере 55858,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1875,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь:
