Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-1631/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6» к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>6» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование своих требование, что <дата> <ФИО>6» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО>6» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 62500 рублей, проценты за пользование кредитом -19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед банком составляет 67826 рублей 65 копеек, а именно: просроченный основной долг 56545 рублей 90 копеек, начисленные проценты 4 197 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание счета 4 287 рублей 82 копейки, штрафы и неустойки 2795 рублей 03 копейки.
Просят взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата>г. в размере 67 826 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 56545 рублей 90 копеек, начисленные проценты 4197 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание счета 4287 рублей 82 копейки, неустойку 2795 рублей 03 копейки. Взыскать с <ФИО>2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>6» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, согласно ходатайство просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
С письменного согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что <дата> <ФИО>6» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО>6» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 62 500 рублей, проценты за пользование кредитом -19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету <номер> заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности <ФИО>2 по кредитной карте № <номер> от <дата> составляет 67826 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг 56 545 рублей 90 копеек, проценты в размерен 4197 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета 4287 рублей 82 копейки, штрафы за возникновение просроченной задолженности 2 795 рублей 03 копейки.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца в части взыскание задолженности за исключением требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 4 287 рублей 82 копеек рублей по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 4, статьи 57 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 года N 54-П, пунктом 4.53 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года N 302-П, Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29 августа 2003 года N 4 - ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В связи с чем, комиссия за расчетное обслуживание счета по своей правовой природе аналогична комиссии за ведение ссудного счета, а комиссия за зачисление кредитных средств на счет, являясь обязанностью банка, не является услугой.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4287 рублей 82 копеек, поскольку данное требование не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 234 рублей 80 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Однако, принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать госпошлину в размере 2106 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <ФИО>6» к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6» сумму основного долга по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 56 545 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 4 197 рублей 90 копеек, штраф в размере 2 795 рублей 03 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 16 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
