Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2 – 1361/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 июля 2014 года гражданское дело по иску Малунова А.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми о взыскании индексации недополученной пенсии,
 
установил:
 
    Малунов А.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК о признании периода работы с <...> года по <...> года электросварщиком <...> разряда на Ветлосянском заводе стройматериалов, периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с <...> года по <...> года стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании зачесть спорные периоды в специальный стаж по Списку 2, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента <...> с <...> года, взыскать недополученную сумму пенсии <...> рублей <...> копеек, индексацию недополученной пенсии <...> рубль <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, в обоснование требований указал, что с <...> года является получателем трудовой пенсии по старости досрочно на основании пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчик необоснованно исключил спорные периоды из подсчета специального стажа по Списку № 2, и при включении указанных периодов в специальный стаж стажевый коэффициент истца должен составить <...>, а не <...>, как его определил ответчик.
 
    Определением суда от 07 февраля 2014 года требования о взыскании индексации выделены в отдельное производство.
 
    В суд вызывались стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Решением Ухтинского городского суда от 07 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2- 21/14 по иску Малунова А.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми о признании периодов подлежащими включению в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязании включить периоды в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов, требования истца были удовлетворены частично, признан период прохождения Малуновым А.П. военной службы в Вооруженных силах СССР с <...> года по <...> года подлежащим включению в трудовой стаж Малунова А.П., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми обязано включить период прохождения Малуновым А.П. военной службы в Вооруженных силах СССР с <...> года по <...> года в трудовой стаж Малунова А.П., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми в пользу Малунова А.П. взыскана недополученная пенсия, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек; в удовлетворении остальных исковых требований Малунова А.П. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2014 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Поскольку право истца на своевременное получение денежных выплат было нарушено, чем ему был причинён ущерб, он имеет право на возмещение убытков.
 
    Механизм реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен является индексация не полученных своевременно денежных сумм, поскольку показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Уровень инфляции по Республике Коми определяется индексами потребительских цен по Республике Коми, определёнными Территориальным органом Росстата по Республике Коми.
 
    Проведение индексации пенсии истца в порядке, установленном ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не означает компенсации истцу убытков, причиненных выплатой пенсии не в полном объеме, и суд считает возможным произвести расчет подлежащих взысканию убытков, следующим образом:
 
    Период проведения расчета
 
    Задолжен-ность в расчетный месяц
 
Преды-
 
дущая задолжен-ность
 
Коэффи-циент ИПЦ
 
Задолженность за расчетный месяц с учетом ИПЦ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    - где размер задолженности определен согласно установленного решением Ухтинского городского суда от 07 февраля 2014 года по гражданскому делу № ...., индекс потребительских цен указан месяца, следующего за расчетным, поскольку в силу требований ч.1 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
 
    Таким образом, размер индексации составит: <...> рублей <...> копеек.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы, и <...> рубль <...> копеек, указанных истцом в качестве размера индексации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования Малунова А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми в пользу Малунова А.П. индексацию недополученной пенсии по <...> года <...> рубль <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 июля 2014 года.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова