Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бутурлиновка
 
    16 июля 2014 года
 
    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 170592,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчику/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке по счету, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствиями с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 320 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании с нее просроченной задолженности, которую просил взыскать в общей сумме 284326,04 руб., в том числе 138537,99 руб. – основной долг; 134598,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 29,00 руб. - комиссии за направление извещений; 11160,59 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств; а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043,226 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит удовлетворить их в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчицы, возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией договора №, заявлением в банк, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.
 
    Согласно пп. 1,4,9 кредитного договора № от 30.08.2012г. сумма кредита составляет 170 592,00 руб., полная стоимость кредита 49,35%, ежемесячный платеж 7200,69 руб.
 
    Исполнение истцом обязанностей по договору подтверждается выпиской/справкой по счету.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 284326,04 рубля.
 
    Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, ФИО1 не исполнила обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафы за просрочку возврата.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6043,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.09.2013г. и № от 16.04.2014г. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика полностью в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 284326 (двести восемьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 04 коп., в том числе 138537 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 99 коп. – основной долг; 134598 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 29 (двадцать девять) рублей 00 коп. - комиссии за направление извещений; 11160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 59 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 6043 (шесть тысяч сорок три) рубля 26 коп.
 
    Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.И. Панасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать