Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-674/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области
 
    в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
 
    при секретаре Евдокиной О.Ю.,
 
    с участием ответчика Кирьянова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Кирьянову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине Кирьянова А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение, а требование о возмещение ущерба в порядке суброгации ответчиком добровольно в досудебном порядке не исполнено, ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кирьянову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «ГСК «Югория» не явился, просил дело рассмотреть без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Кирьянов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил собственноручным заявлением в адрес суда, в котором указал, что ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц, и, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией претензии о взыскании ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Кирьянова И.А., в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить причиненный ущерб (л.д.11), копией реестра отправки почтовой корреспонденции, где Кирьянов А.И. в списке адресатов под № (л.д.12), копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.13), квитанцией № серии 001, которой подтверждается. Что определенная договором страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена при заключении договора (л.д.14), копиями свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и карточкой техосмотра (л.д.15-16), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17), копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Кирьянов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18), копией акта осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.19-24), копией заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (л.д.25-28), копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.29), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (л.д.30), заключением специалиста согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. (л.д.31), копией страхового акта (л.д.32), копией платежного поручения о перечислении истцом суммы <данные изъяты>. на основании страхового акта (л.д.33), копией решения Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «ГСК «Югория», так как автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (л.д.34-38), копией платежного поручения о перечислении указанной суммы, взысканной по решению суда в пользу истца, (л.д.39).
 
    Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства, суд, рассматривая иск, не выходит за пределы заявленных требований, соглашаясь с расчетом взыскиваемой суммы, указанной в исковом заявлении.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные издержки в пользу истца в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3708,69 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ГСК «Югория» к Кирьянову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирьянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
 
    Председательствующий                             Н.В. Шатилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать