Решение от 16 июля 2014 года

Дело №2-2336/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года гор. Ростова-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что заочным решением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ... по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в пользу ФИО было взыскано ... рублей, в том числе двойная сумма задатка в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист от ... года, на основании которого ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена, денежные средства в указанном размере не выплачены. Истица полагает, что ФИО неправомерно удерживает указанные денежные средства и уклоняется от их возврата, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.20), в отношении истца дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от ... (л.д.17), в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту регистрации. Судебная корреспонденция, направляемая судом в адрес ответчика возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, суд учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что заочным решением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 04.07.2013 года по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в пользу ФИО было взыскано ... рублей, в том числе двойная сумма задатка в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.7-9).
 
    На основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист № от ... (л.д.10-11).
 
    ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП Росси по РО, на основании постановления от ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО о взыскании указанной суммы (л.д.12-14).
 
    Как следует из текста искового заявления, а также подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не исполнено указанное судебное решение, денежные средства в счет погашения взысканных судом денежных сумм ответчиком не выплачивались.
 
    Несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. Положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика ФИО уплатить определенную денежную сумму, у последней возникло перед ФИО денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному заочному решению Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону в полном объеме не исполнил.
 
    Ответчиком ФИО доказательств исполнения вышеуказанного судебного решения в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, обязанность по выплате истице взысканной судом суммы возникла у ФИО с момента вступления решения суда в законную силу. Поскольку, заочное решение Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 04.07.2013 года не было отменено, со стороны ответчика не обжаловалось, а также с учетом того, сто исполнительный лист на основании вышеуказанного судебного акта выдан ... года, то начисление процентов следует производить с ... года.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ равна - 8,25%.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... судом проверен, суд находит его арифметически верным и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме (л.д.16).
 
    Так, исходя из суммы взысканной по решению суда в размере ... рублей, срока пользования ... дней с ... по ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ ... %, составляют ... рубля ... копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, с учетом обстоятельств данного дела, уклонения ответчика от возврата суммы взысканной решением суда, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении несоразмерности последствий просрочке исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере ... рубля ... копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
 
    С учетом изложенного, с ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей ... копеек (л.д.4).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья