Дата принятия: 16 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Паньковой М.Г. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
установил:
Панькова М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и при жизни ее мать не получила свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако она фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери взяла на память мебель, картины, набор посуды. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Паньковой М.Г. по доверенности ФИО8 иск поддержал и дал пояснения, аналогичные заявленным требованиям. Дополнительно ФИО8 пояснил, что умершей ФИО1 на праве собственности принадлежал также жилой дом с земельным участком по адресу: с. <адрес> Истица после смерти матери следит за домом, принимает меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – СПК (колхоз) им. Калягина в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Паньковой М.Г. не возражал (л.д. 48).
Нотариус <адрес> ФИО13 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель» была установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве 8,5 га сельскохозяйственных угодий при их среднерайонном балле по продуктивности в <данные изъяты>.
Согласно Приложению к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля сельскохозяйственных угодий для граждан на землях <адрес> составила <данные изъяты>. Всего населения <данные изъяты> человек.
В Списке граждан для наделения земельным паем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> под. № значится ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 при жизни на законном основании приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, то эта доля в земельном участке вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Из письма нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 9).В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 также на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> что подтверждается справкой МУП Кинельского <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ г., техническим паспортом на жилой дом по указанному адресу, а также Свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанное имущество с момента смерти наследодателя ФИО1 перешло во владение и пользование истицы, что подтверждается пояснениями представителя истца по доверенности ФИО8, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель ФИО9 показала, что работает вместе с истицей в школе. Хорошо знала маму истицы – ФИО1, которая до смерти проживала в своем доме в с. <адрес> Истица является единственной наследницей после смерти матери, она следит за домом, охраняет его, в настоящее время перестраивает, обрабатывает земельный участок. Имевшиеся в доме мебель, телевизор, истица перевезла в свой дом.
Свидетель ФИО10 показала, что проживала по соседству с матерью истицы более <данные изъяты>. После смерти ФИО1 за домом следит ее дочь Панькова М.Г., в настоящее время перестраивает его, раньше пускала квартирантов в дом, обрабатывает земельный участок.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Таким образом, суд считает установленным, что Панькова М.Г. вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1, что дает суду основания для удовлетворения искового заявления в части установления факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Родственные отношения истицы Паньковой М.Г. с умершей ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому матерью ФИО11. является ФИО1, а также свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 вступила в брак с ФИО12 и стала носить фамилию «ФИО14» (л.д. 7, 8).
Согласно справке администрации сельского поселения Новый Сарбай м.р. Кинельский Самарской области ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №л.д.21-47).
Поскольку Панькова М.Г. в установленном законом порядке приняла наследство по смерти своей матери ФИО1, то ее требования о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Паньковой М.Г. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Паньковой М.Г. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
