Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3559/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июля 2014 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Сибирцевой А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сибирцевой А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой округа была проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ГИБДД по г. Омску Сибирцевой А.В. было выдано водительское удостоверение № .... Ответчик состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сибирцева А.В., в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам РФ. Таким образом, Сибирцева А.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Сибирцевой А.В. и взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Усенко А.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила прекратить действие права управления транспортными средствами Сибирцевой А.В. до наступления стойкой ремиссии, либо получения медицинского допуска к управлению автотранспортными средствами и взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.
Ответчик Сибирцева А.В. требования прокурора Ленинского АО г. Омска признала в полном объеме.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В вышеуказанный Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, также в качестве дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний для работ, непосредственно связанных с движением транспорта, включены алкоголизм, наркомания, токсикомания (допуск к управлению транспортными средствами категорий «A, B, C» возможен только после стойкой ремиссии, категорий «D, E» - алкоголизм, наркомания, токсикомания являются безусловными противопоказаниями).
Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
При этом в силу п.п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно водительской карточке, ДД.ММ.ГГГГ г. Сибирцевой А.В. было выдано водительское удостоверение серия № .... Медицинское освидетельствование Сибирцева А.В. проходила ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ...).
Как следует из справки БУЗОО «Наркологический диспансер» Сибирцева А.В. состоит на учете по поводу наркологического заболевания (л.д. ...).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами Рожина А.В. до наступления стойкой ремиссии, либо получения медицинского допуска к управлению автотранспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Рожин А.В., управляя транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учетом изложенного, с Сибирцевой АВ. в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права управления транспортными средствами Сибирцевой А.В., <данные изъяты> года рождения, до наступления стойкой ремиссии, либо получения медицинского допуска к управлению автотранспортными средствами.
Взыскать с Сибирцевой А.В. государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Вовченко
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья Н.В. Вовченко
