Решение от 16 июля 2014 года

    ...........................
 
    ...........................
 
                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                     г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд РТ в составе :
 
    судьи Самигуллиной Г.К.
 
    при секретаре Гариповой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Паритет СК» к Гафарову М.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
                                                   У с т а н о в и л :
 
            В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от ........................... года, виновным в котором признан ответчик, повреждена автомашина ........................... за гос. № ..........................., застрахованная у истца. В связи с выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика ............................ ........................... коп. в порядке суброгации и госпошлину в возврат.
 
               Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
           Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
 
               Суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        Судом установлено, что ........................... года на перекрестке улиц ............................ с участием автомашин ........................... за гос. № ........................... и ........................... за гос. № ........................... под управлением ответчика Гафарова М.Р. произошло ДТП, виновным признан Гафаров М.Р. (л.д. 20-22 ).
 
               Автомашина ........................... на период с ........................... года по ........................... года на основании договора добровольного страхования была застрахована у истца (л.д.17-19), в результате ДТП от ........................... года данной автомашине причинены механические повреждения ( л.д. 20),    стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ........................... руб. ........................... коп. (л.д.41), при осмотре автомашины Гафаров присутствовал, замечания относительно повреждений не зафиксированы. Размер ущерба в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.
 
           Истец ........................... года выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ........................... руб. ........................... коп. (л.д.51), ........................... руб. выплачено
 
    ОАО «НАСКО-Татарстан», застраховавшей автогражданскую ответственность ответчика.
 
          Таким образом, к истцу перешло право требования у ответчика возмещения убытков в размере ........................... руб. ........................... коп., причиненных в связи с выплатой страхового возмещения по вине ответчика. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
               Взыскать с Гафарова М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» - ........................... руб. ........................... коп. и ........................... руб. ........................... коп. госпошлины в возврат.
 
    Ответчик вправе подать в Альметьевский горсуд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                                                 Судья : Самигуллина Г.К.
 
    Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ :                                                        Г.К.Самигуллина.
 
        Решение не вступило в законную силу
 
    Судья :