Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2300 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Меркулов Н.Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Меркулов Н.Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно справке МПТИ ОН от ... правообладателем домовладения является ответчик.
Однако, ответчик не оплачивает предоставленные услуги. По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение за период с ... по ... составила 114 010 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность в сумме 114 010 рублей 27 копеек, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 30 коп., расходы по оплате информации о зарегистрированных правах из ЕГРП в сумме 600 рублей.
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Меркулов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Учитывая, что попытки суда, связанные с вызовом ответчика в судебные заседания не дали желаемого результата, в ранее состоявшиеся судебные заседания ответчик не являлся, судебные повестки, направленные ранее в адрес ответчика возвращены в суд.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчице возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы жилого помещения и коммунальных услуг.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.
Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ собственники жилья обязаны нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что собственником домовладения по адресу: ... является Меркулов Н.Е., что подтверждается справкой МПТИ и ОН ... от ... года.
По указанному адресу открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №№, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из представленных расчетов, актов сверки, журнала начислений и поступлений следует, усматривается, что ответчик не производил оплату за холодное водоснабжение и водоотведение. Задолженность за период с ... по ... составила 114 010 рублей 27 копеек.
Учитывая, что внесение коммунальных платежей является не правом, а обязанностью, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 620 рублей 30 копеек, понесены расходы при получении выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Меркулов Н.Е. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность за период с ... по ... в размере 114 010 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рубль 30 копейки, расходы по оплате информации о зарегистрированных правах из ЕГРП в сумме 600 рублей 00 копеек, а всего: 118 230 рублей 57 копеек (сто восемнадцать тысяч двести тридцать рублей 57 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21.07.2014г.
СУДЬЯ
