Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-2422/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Гришаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смахтиной С.П., Смахтину В.И., Смахтину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Смахтиной С.П., Смахтину В.И., Смахтину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ. с ответчиком Смахтиной С.П. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Смахтиной был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 15 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банком были заключены договоры поручительства со Смахтиным В.И., Смахтиным А.В.
Ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет в полном объеме, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Макаров И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Смахтина С.П. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Смахтин В.И., Смахтин А.В. в судебное заседание не явились, в соответствии с телефонограммой, имеющейся в материалах дела, не возражали против рассмотрения исковых требований в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком при условии если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Смахтиной С.П. заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смахтиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Смахтиной С.П. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Смахтиной С.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 15 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Во исполнение договора сумма кредита была перечислены истцом на банковский счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, перечисление процентов за пользование кредитом в полном соответствии с условиями кредитного договора согласно Графика платежей (п. 1.5).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Смахтиным В.И., Смахтиным А.В. заключены ДД.ММ.ГГ. договоры поручительства №*** соответственно.
В соответствии с договорами поручительства и Общими условиями договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Смахтиной С.П. обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Смахтина С.П. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смахтиной С.П., Смахтину В.И., Смахтину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 39,193,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смахтиной С.П., Смахтину В.И., Смахтину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смахтиной С.П., Смахтина В.И., Смахтина А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смахтиной С.П., Смахтина В.И., Смахтина А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий Т.Н. Горбачева
