Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2465/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сюнякова Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сюняковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сюняковой Ю.С. был заключен кредитный договор ... ответчице был предоставлен кредит на сумму 57 405,28 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, предоставляемого истцом заемщику. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчицы в настоящее время по кредитному договору составляет 91 643,77 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 47 013,84 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 21 338,33 рублей, просроченный кредит - 9 461,95 рублей, просроченные проценты – 13 829,65 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с Сюняковой Ю.С. в пользу ООО Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2013_11653973 от 11.06.2013 года в размере 91 643,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,31 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Сюнякова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сюняковой Ю.С. был заключен кредитный договор №..., ответчице был предоставлен кредит на сумму 57 405,28 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, предоставляемом банком заемщику.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчице Сюняковой Ю.С.
Судом установлено, что ответчица не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, в настоящее время задолженность составляет 91 643,77 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 47 013,84 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 21 338,33 рублей, просроченный кредит - 9 461,95 рублей, просроченные проценты – 13 829,65 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Сюняковой Ю.С. по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91 643,77 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскал с ответчика Сюняковой Ю.С. сумму задолженности в размере 91 643,77 руб., суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 9949,31 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Сюнякова Ю.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2013 года в размере 91 643,77 рублей, из которой текущий долг по кредиту – 47 013,84 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 21 338,33 рублей, просроченный кредит - 9 461,95 рублей, просроченные проценты – 13 829,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,31 руб., а всего 94 593,08 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014г.
Судья
