Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены) при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО4,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель ФИО4 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена), около 00 часов 20 минут, в (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ (данные обезличены) регистрационный знак (данные обезличены), не выбрал безопасную скорость движения, при повороте не справился с управлением и произвел наезд на автомашину Субару Форестер, регистрационный знак А 017 ЕВ 152, принадлежащую ФИО2
Ответчик ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в (данные обезличены)
ОСАО «РОССИЯ» в лице Нижегородского филиала выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 320 рублей, данной суммы было явно недостаточно для погашения причиненного ФИО2 ущерба, поэтому ФИО2 обратился с иском в суд.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Кстовская оценочная палата» сумма восстановительного ремонта автомашины Субару Форестер с учетом износа составила 106 625 рублей.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с Открытого Страхового Акционерного Общества «РОССИЯ», ИНН (данные обезличены) в пользу ФИО2 была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 74 305 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 218 руб. 10 коп., а всего в сумме 78 523 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 10 коп.
В процессе исполнительного производства было установлено, что у должника (данные обезличены)», ИНН (данные обезличены), отозвана лицензия, юридическое лицо находится в стадии ликвидации.
ФИО2 с заявлением о компенсационной выплате обратился в Российской Союз Автостраховщиков и (дата обезличена) ответчик направил истцу сообщение о том, что по результатам рассмотрения его заявления о компенсационной выплате принято решение об отказе. Отказ ответчик мотивировал тем, что согласно материалам дела, ранее ФИО2 было выплачен страховое возмещение от ОСАО «Россия» в размере 32 320 руб. 00 коп. в неоспариваемой части, что подтверждается решением Кстовского городского суда от (дата обезличена). Российской Союз Автостраховщиков не является правопреемником страхового общества, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому решение суд о взыскании с (данные обезличены)», ИНН (данные обезличены), в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 78 523 руб. 10 коп. не является для ответчика документом, обязательным к исполнению.
Ознакомившись с данным ответом, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ФИО4 просит суд признать незаконным отказ в осуществлении ФИО2 компенсационной выплаты, взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), зарегистрированного ИМНС (номер обезличен) ЦАО (адрес обезличен) за ОГРН ФИО7 (дата обезличена) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в качестве компенсационной выплаты 78 523 руб. 10 коп.
Ответчик, представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в адрес суда направлены письменные возражения по иску, в которых ответчик пояснил, что поскольку РСА не является правопреемником (данные обезличены)», то ответчик не имел оснований для выплаты в пользу ФИО2 страхового возмещения, взысканного со страхового общества в пользу истца решением суда, поэтому отказа РСА в выплате в пользу ФИО2 компенсационной выплаты является законным, права истца действиями ответчика не нарушены.
Ответчик не может нести ответственность по требованиям истца, связанными с судебными расходами, т.к. РСА не являлся стороной процесса по иску ФИО2 к (данные обезличены)».
Представитель ответчика просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено решением Кстовского городского суда от (дата обезличена):
(дата обезличена), около 00 часов 20 минут, в (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак (данные обезличены), не выбрал безопасную скорость движения, при повороте не справился с управлением и произвел наезд на автомашину Субару Форестер, регистрационный знак ФИО8, принадлежащую ФИО2
Ответчик ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ОСАО «(данные обезличены)».
(дата обезличена)» в лице Нижегородского филиала выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 320 рублей, данной суммы было явно недостаточно для погашения причиненного ФИО2 ущерба, поэтому ФИО2 обратился с иском в суд.
В соответствии с экспертным заключением ООО «(данные обезличены)» сумма восстановительного ремонта автомашины Субару Форестер с учетом износа составила 106 625 рублей.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с Открытого Страхового Акционерного Общества «РОССИЯ», ИНН ФИО9, в пользу ФИО2 была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 74 305 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 218 руб. 10 коп., а всего в сумме 78 523 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 10 коп. (копия судебного решения л.д.10-14).
На момент рассмотрения дела в суд решение суда не исполнено, исполнительный лист возвращен заявителю, находится в материалах гражданского дела (л.д.15-18).
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от (дата обезличена), вступившим в силу (дата обезличена) (публикация в «Приложении к вестнику ФСФР» (номер обезличен) от (дата обезличена)) у ОСАО «(данные обезличены)» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением Арбитражного Суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (данные обезличены)» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его отркыто конкурсное производство.
Решением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от (дата обезличена) ФИО10» исключено из членов РСА.
ФИО2 с заявлением о компенсационной выплате обратился в Российской Союз Автостраховщиков и (дата обезличена) ответчик направил истцу сообщение о том, что по результатам рассмотрения его заявления о компенсационной выплате принято решение об отказе. Отказ ответчик мотивировал тем, что согласно материалам дела, ранее ФИО2 было выплачен страховое возмещение от ОСАО «Россия» в размере 32 320 руб. 00 коп. в неоспариваемой части, что подтверждается решением Кстовского городского суда от (дата обезличена). Российской Союз Автостраховщиков не является правопреемником страхового общества, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому решение суд о взыскании с (данные обезличены), в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 78 523 руб. 10 коп. не является для ответчика документом, обязательным к исполнению (копия извещения л.д.9).
В соответствии с п.1.1 Устава ФИО1 Союза Автостраховщиков Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В соответствии с п.2.2 Устава основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального Закона.
В соответствии с п.3.4 Устава Союз не отвечает по обязательствам членов Союза.
В соответствии с п.3.1 Устава Союз является юридическим лицом.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ОСАО «Россия» на момент рассмотрения дела в суде находится в стадии ликвидации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 Союз Автостраховщиков является самостоятельным юридическим лицо, не является учредителем ОСАО «Россия», не является правопреемником данного Страхового общества, поэтому отказ ответчика в компенсационной выплате в пользу истца ФИО2 на основании решения суда от (дата обезличена), сформулированный в ответе от (дата обезличена), является законными и обоснованным, в данной части иска требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, также Российской Союз Автостраховщиков не является государственным или муниципальным учреждением и его действия не подлежат оспариванию в порядке Главы 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального Закона РФ от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального Закона РФ от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 18 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет ФИО1 союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава ФИО1 союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием (дата обезличена)).
В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Ликвидация страховой организации или исключение ее из ФИО1 союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из ФИО1 союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат.
Учитывая изложенное, отзыв у ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страховой деятельности, оставшееся невыплаченным страховое возмещение в пользу ФИО2, суд исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), зарегистрированного ИМНС (номер обезличен) ЦАО (адрес обезличен) за ОГРН (данные обезличены) (дата обезличена) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в качестве компенсационной выплаты 78 523 руб. 10 коп., находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В указанный размер компенсационной выплаты не включены суммы о компенсации морального вреда, штрафа, вытекающие из правоотношений истца и страхового общества, урегулированных Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 78 523 руб. 10 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При вынесении решения суд взыскивает с ФИО1 Союза Автостраховщиков госпошлину в доход государства в сумме 2 555 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены) зарегистрированного ИМНС (номер обезличен) ЦАО (адрес обезличен) за ОГРН (данные обезличены) (дата обезличена) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в качестве компенсационной выплаты 78 523 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (адрес обезличен), ИНН ФИО11, зарегистрированного ИМНС (номер обезличен) ЦАО (адрес обезличен) за ОГРН (данные обезличены) (дата обезличена), госпошлину в доход государства в сумме 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 69 коп.
ФИО2 в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
