Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2 – 580/2014
 
    Решение
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                             г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
 
    при секретаре Карпунец О.Н.,
 
    с участием ответчика Короткого А.Г.,
 
    представителя ответчика адвоката Антоновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Короткому А.Г., ООО Страховому обществу «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Короткому А.Г., ООО Страховому обществу «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просило взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы 120 000 рублей, сумму неустойки в размере 10 164 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взыскать с Короткого А.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 144 410 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, указание в тексте искового заявления на то, что Ответчиком 1 является Короткий А.Г., Ответчиком 2 является ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», суд расценивает как техническую ошибку и исходит из того, что Ответчиком 1 является ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», Ответчиком 2 является Короткий А.Г..
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Короткий А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 305 215 руб. 94 коп., за вычетом безусловной франшизы в размере 30 000 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 294 410 руб. 95 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в размере лимита ответственности 120 000 руб. 00 коп. по полису ОСАГО <данные изъяты> Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 144 410 руб. 95 коп. = (294 410 руб. 95 коп. - 30 000 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп.).В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» <дата> ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. <дата> Ответчик 1 получил претензию и приложенные к ней документы. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком должны были быть исполнены в течение 30 дней со дня его получения претензии и приложенных к ней документов, т.е. <дата> г. Таким образом, количество дней просрочки составило - 77 (<дата> - <дата> Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Размер неустойки составляет: 10 164 руб. 00 коп. = 120000 руб. 00 коп. (сумма по виду возмещения согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») х 8,25 х 77 / 100 / 75. Итого: цена иска составляет 274 574 pv6. 95 коп. = (294 410 руб. 95 коп. - 30 000 руб. 00 коп. + 10 164 руб. 00 коп).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Короткий А.Г. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, не признал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, не признала.
 
    Заслушав объяснения ответчика, представителя исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> видно, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло, декоративная решетка, левая блок-фара. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом об административном правонарушении, имевшим место <дата> на <адрес>, с участием водителей Короткого А.Г. и ФИО1
 
    В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер убытков, причинную связь между наступлением убытков и действиями ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В рамках настоящего дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО2. На разрешение эксперта были поставлены вопросы, касающиеся соответствия ПДД на момент ДТП действий водителя Короткого А.Г., ФИО1 вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1.
 
    Из заключения автотехнической экспертизы, составленного <дата>, следует, что водителем Коротким А.Г. был нарушен п. 13.12 ПДД РФ, водителем ФИО1. был нарушен п. 9.9. ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату страхового события <дата>) с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты по среднерыночным ценам Тверского региона составляет 252283 рубля.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП виновны оба водителя Короткий А.Г. и ФИО1. Таким образом, Короткий А.Г. обязан возместить причиненный имущественный ущерб в размере 50%, т.е. в сумме 126141 рублей 50 коп.
 
    Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <№>.
 
    Платежным поручением <№> от <дата> страхователю ФИО1 было перечислено 305215 рублей 94 коп.
 
    В связи с данными обстоятельствами, к истцу в порядке суброгации (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Короткого А.Г. была застрахована в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ОСАГО <данные изъяты>
 
    В силу положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» <дата>. в адрес ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая была получена <дата> Ответ на претензию и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.
 
    Согласно п. 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2013 г. указано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Поскольку получил претензию <дата>., соответственно период просрочки составил 77 дней (с <дата> по <дата> включительно). Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Проценты итого за период: 120000 рублей х 8,25% х 77/360 = 2117 рублей 50 коп.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца в порядке суброгации 120000 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, неустойку - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2117 рублей 50 коп.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С ответчика Короткого А.Г. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. 6 141 рубль 50 коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного в сумме 3642 рубля 35 коп., взыскать с ответчика Короткого А.Г. 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Короткому А.Г., ООО Страховому обществу «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 35 копеек.
 
    Взыскать с Короткого А.Г., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий              Р.Ю.Некрасов