Дата принятия: 16 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
16 июля 2014 года дело № 2-2621
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского С.А. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и взыскании платы за подключение к программе страхования,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, совместно с договором ответчик обязал подписать заявление на страхование жизни и здоровья, в соответствии с которым оплатил за подключение к программе страхования № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит погашен в полном объеме, однако плата за подключение к программе страхования не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика № рублей № копеек внесенные в качестве платы за подключение к программе страхования, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей за оказание юридических услуг и штраф.
Ответчик извещен, причина не явки суду не известна.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено предоставление кредита не только на приобретение транспортного средства, но и в случае явно выраженного волеизъявления клиента, для приобретения дополнительных товаров, работ услуг, указанных в договоре.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании жизни и здоровья заемщика. Банки с добровольного согласия заемщиков вправе заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах.
В своем заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Никольский С.А. выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ООО «Сетелем Банк», заключаемому банком со ООО Страховая компания «Сбербанк страхование».
Таким образом, заключая договор страхования заемщика, и, определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.
С момента подписания кредитного договора, содержащего условия о подключении заемщика к Программе страхования, в соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ, предусматривающим, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, заемщик является застрахованным по Программе страхования.Доводы заявителя о том, что в случае, если он не заключит данный договор ему было бы отказано в предоставлении кредита являются не состоятельными и не доказанными, так как истцом таких доказательств не представлено, а при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.
При таких данных в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Никольского С.А. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и взыскании платы за подключение к программе страхования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной.
Судья:
