Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-841-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Луковской М.И.
 
    при секретаре Денисовой И.В.,
 
    с участием прокурора Заднеулица М.Н.,
 
    истца Коженкова С.Н. и его представителя адвоката Чепикова В.Е.
 
    представителя ответчика Шевцовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 июля 2014 года дело по иску Коженкова С. Н. к муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 вида» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коженков С.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида», в котором просит признать приказ <...> от <...> об увольнении его незаконным, признать записи в трудовой книжке <...> незаконными, восстановить его на работе в должности <...> с <...> года, взыскать среднемесячную заработную плату за период вынужденного прогула с <...> в размере <...>, компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере <...>, а также <...> судебных издержек, связанных с оплатой оказания юридической помощи. Исковые требования обосновывает тем, что <...> он был принят <...> в Муниципальное казенное образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями <...> <...> от <...> года. <...> был переведен на должность <...>. <...> его не допустили к работе, заявив, что он уволен. <...> после <...> <...> он получил лично за пределами образовательного учреждения трудовую книжку об увольнении его <...> <...>. <...> он обратился к работодателю с заявлением в порядке ст.62 ТК РФ о выдаче ему копий документов, связанных с оформлением на работу, а также увольнением.
 
    <...> ему была выдана копия трудового договора <...> дополнительного соглашения <...> от <...> о переводе и приказа <...> от <...> об увольнении с <...> <...>.
 
    Считает приказ <...> от <...> незаконным, увольнение незаконным, произведенное с грубым нарушением трудового законодательства Российской Федерации, нарушающим его права и законные интересы, как наемного работника.
 
    <...>
 
    Согласно справке <...> от <...> от ответчика фактически начисленная заработная плата <...> составляет <...>
 
    В связи с незаконными действиями директора образовательного учреждения, заключающихся в увольнении истца с нарушениями трудового законодательства, задержкой выдачи трудовой книжки и в нарушении прав и свобод как наемного работника и гражданина, ему причинен моральный вред, который оценивает в <...>. Работодатель лишил истца заработка на неопределенный срок, указав <...>. <...>
 
    За подготовку искового заявления истец заплатил адвокату <...>, что должно быть отнесено к судебным издержкам, взыскиваемых с ответчика.
 
    Истец Коженков С.Н. и его представитель адвокат Чепиков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Шевцова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мариинского муниципального района в сумме <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 Шевцовой Н.С.
 
    Иск Коженкова С. Н. удовлетворить.
 
    Признать незаконными приказ муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 вида» <...>. об увольнении Коженкова С. Н. с работы, записи в трудовой книжке от <...>.
 
    Восстановить Коженкова С. Н. на работе в <...>
 
    Взыскать с муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 вида» в пользу Коженкова С. Н. средний заработок за время вынужденного прогула за период <...> в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> и судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи в размере <...>.
 
    Взыскать с муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 вида» в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
 
    Решение в части восстановления Коженкова С. Н. на работе <...> и взыскании в его пользу с муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат 8 вида» среднего заработка за время вынужденного прогула за период <...>. в размере <...> подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года.
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать