Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                            Дело № 2-2742/2014 года                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                                      г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.В.
 
    с участием представителя истца Ермакова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество Талисман» в лице филиала ОАО «Страховое общество»Талисман» к Кромину С.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что «25» апреля 2006г. ФИО2 ООО КБ «Наратбанк» заключили договор № 771/501-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
 
    Согласно п.3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2 - 3.4.7. кредитного договора.
 
    Должник нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ « Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности и, поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» (Генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005г.), истцом выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 81 673 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 54 коп.
 
    В порядке суброгации ответчик оплатил в «Талисман» 19.06.2012 года 1 000,00 руб.Ежемесячные выплаты за контрагента Кромина С.П. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «СО «Талисман», начиная с июня 2006 года. В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005г., - п. 5.7 с момента получения Банком (Страхователем) последней суммы страховой выплаты, к Страховщику, в лице ОАО «Страховое общество «Талисман», от Страхователя, в лице ООО КБ «Наратбанк», переходят права кредитора. Сумма долга составила 80 673 (Восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 54 коп.До настоящего времени должник своих обязательств не выполнил. Просит взыскать с ответчика данную сумму и госпошлину в размере 2 620 рублей 21 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
 
    На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
 
    В судебном заседании установлено, что «25» апреля 2006г. Кромин С.П. ООО КБ «Наратбанк» заключили договор № 771/501-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
 
    Согласно п.3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2 - 3.4.7. кредитного договора.
 
    Должник нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ « Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности и, поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман» (Генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № от 21.09.2005г.), истцом выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 81 673 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 54 коп. В порядке суброгации ответчик оплатил в «Талисман» 19.06.2012 года 1 000,00 руб. Сумма долга составила 80 673 (Восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 54 коп.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
               Исходя из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личною страхования является публичным договором.
 
    На основании ст.934 п. 1- по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловлен договором плат) (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем): выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором су (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определен возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации; законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч.1 и 2 Ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо то бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 620 рублей 21 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кромина С.П. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 673,54 рублей, госпошлину в размере 2 620,21 рублей, всего в размере 83 293,75 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать