Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга, из расчета 23,4% годовых начиная с (дата) по день фактического возврата задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок до 09.08.2016, процентная ставка 23,4% годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маслов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Маслова А.А. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что банком принимались меры по розыску ответчика, из представленных банком документов усматривается, что со слов матери ответчика он зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, телефонов и фактический адрес сына ей неизвестен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) на получение кредита № от (дата) (л.д.6-8), а также «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет)», банк предоставил Маслову А.А. кредит в размере ***, по ставке в размере 23,4%, сроком до (дата) Договором предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 16 406,25, не позднее 09 числа каждого месяца.
Из текста заявления усматривается, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, Также заемщик указал, что со всеми условиями кредитного договора ознакомлен и обязуется их исполнять (л.д.7).
Условиями кредитования предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств, в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления (л.д.9-12).
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере *** на счет Маслова А.А. открытый в банке, что подтверждается лицевым счетом (л.д.26).
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст.434 ГК РФ был заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования, Графике возврата кредита.
Из содержания выписки по счету (л.д.26) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита. В погашение задолженности ответчиком было внесено ***, их них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, в счет погашения процентов – ***, в счет комиссии за РКО – *** Последний платеж был произведен (дата)
Суд принимает во внимание, что Банком представлен расчет задолженности на сумму *** (л.д.24-25), однако, банк просит взыскать с Маслова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) только в сумме – ***, в том числе основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты просроченного долга – ***, текущие проценты – *** Сумму задолженности по штрафным санкциям и комиссии банк взыскать не просит.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчиком не оспаривается.
Банк просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере *** (*** + ***), из расчета 23,4% годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по кредиту.
Суд считает, что указанные требования в силу положения ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на сумму основного долга *** по ставке 23,4% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маслова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, проценты просроченного долга – ***, текущие проценты – ***
Взыскать с Маслова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере ***, начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Взыскать с Маслова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
