Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1766/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Постольной Н.С. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени (штрафов), -
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Народный кредит» обратился в суд с иском к Постольной Н.С. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, штрафу. Требования мотивировали тем, что в соответствии с договором займа № от 20.03.2013 КПКГ «Народный кредит» предоставил Постольной Н.С. из Фонда финансовой взаимопомощи заем в размере <данные изъяты> на срок до 25.09.2014 с начислением <данные изъяты> % годовых ежемесячно на остаток суммы займа. С декабря 2013 погашение займа не производится. На 20.05.2014 задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафу – <данные изъяты>. 11.02.2014 в адрес Постольной Н.С. направлена претензия по поводу ненадлежащего исполнения договорных обязательств, ответ не получен. Просит взыскать с Постольной Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафу – <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по договору б/н от 05.03.2014 в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.М. требования уточнил: просил взыскать с Постольной Н.С. <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>.
Постольная Н.С. признала уточненные требования в части взыскания основного долга, в возмещении судебных расходов просила отказать.
Представитель ответчика Чехова Н.А. поддержала позицию доверителя в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 между КПКГ «Народный кредит» и Постольной Н.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до 20.09.2014.
Заявленную ко взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты> ответчик признал, в связи с чем суд считает возможным взыскать ее с Постольной Н.С. в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование своего заявления истец представил суду договор на оказание юридических услуг б/н от 05.03.2014, согласно условиям которого, Исполнитель – Бондаренко В.М. обязуется по заданию Заказчика – КПКГ «Народный кредит» оказывать услуги по подготовке и сдаче исковых заявлений на должников Заказчика в суд для дальнейшего взыскания задолженности.
Стоимость указанных работ, согласно п. 3.1 Договора, составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – за подготовку и сдачу одного искового заявления, <данные изъяты> – представительство в суде.
Вместе с тем, письменных доказательств того, что истцом фактически понесены указанные расходы, суду не представлено, следовательно, взысканию они не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением судьи истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подачи иска до рассмотрения спора по существу.
Исходя из заявленных исковых требований, при подаче искового заявления истцом КПКГ «Народный кредит» должна была быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 364, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199, 222 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Постольной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Постольной Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» сумму задолженности по договору займа от 20.03.2013 № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Постольной Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
