Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2- 2564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                              « 16 » июля    2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Боброковой М. А., Боброкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам Боброковой М.А., Боброкову А.В. и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Боброковой М.А. был заключен кредитный Договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г., а Заемщик должен был уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита был заключен Договор поручительства <номер> от <дата> между истцом и Боброковым А.В. Однако Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 24.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 260 888 рублей 85 копеек, из них остаток по кредиту ссудная задолженность 238 437 руб. 75 коп, задолженность по процентам -12 499 руб. 92 коп., задолженность неустойке - 9 951 руб. 18 коп., которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боброковой М.А., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 89 коп.
 
          Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно искового заявления (лд.4) просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.
 
          В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчики Боброкова М.А., Боброков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний дважды извещены – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.44-45,48-49), при этом Боброкова М.А. извещена под роспись (лд.44,,48), о причинах уважительности неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; заказное письмо об извещении Боброкова А.В. согласно отметки почтовой службы, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.45об.,49об.).
 
          Вместе с тем, согласно адресных справок УФМС России по Кемеровской области от 01.07.2014 г. Боброкова М. А., <дата> года рождения, с <дата> года, а Боброков А. В., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (лд.46).
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
             Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
              Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.
 
              Вместе с тем, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
            В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
 
             В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
          Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
           Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Боброковой М.А. был заключен кредитный Договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> г., а Заемщик должен был уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,53% (лд.9-12-копия кредитного договора, лд.13 – 18 - общие условия предоставления и обслуживания кредитов, лд.21 – информация о полной стоимости кредита).
 
    Согласно п.1 условий Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Кредитного Договора.
 
              Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося его неотъемлемой частью.
 
              Во исполнение своего обязательства на основании п.1 Кредитного договора Банк зачислил заемщику сумму кредита (лд.19 – копия распоряжения Боброковой М.А. на перечисление кредита от <дата> г.).
 
        Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Заемщику кредитные средства.
 
        На основании п.4.5 приложения №1 к Кредитному договору заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности.
 
              Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Боброковым А. В. заключен Договор поручительства <номер> (лд.22-25 – копия договора поручительства).
 
               Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства Боброков А.В. обязался отвечать перед «Кредитором» солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (лд.26-29).
 
               Согласно п. 1.2. Общих условий договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (лд.26-29).
 
              Такого согласия поручитель от банка не получал.
 
               В соответствии с п.1.3. приложения №1 к Договору поручительства Поручитель coгласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (лд.26-29).
 
              Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, а с 05.03.2014 г. перестала осуществлять платежи по кредитному договору, в результате чего ею допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита.
 
    07.04.2014 г. Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до 23.04.2014 г. (лд.33-34 – копии требований). Данные требования были лично вручены ответчикам, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями (лд.32).
 
    До настоящего времени ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору не исполнены.
 
           По состоянию на 24.04.2014 г. за Бобраковой М.А. числится кредитная задолженность в сумме 260 888 рублей 85 копеек, из них остаток по кредиту ссудная задолженность - 238 437 руб. 75 коп, задолженность по процентам - 12 499 руб. 92 коп., задолженность по неустойке - 9 951 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности (лд.6-8).
 
          На основании п. 3.4. приложения №1 к Кредитному Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
          При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
           В соответствии с п. 12 Договора иск предъявляется в Ленинск - Кузнецкий городской Кемеровской области.
 
           Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 24.04.2014 г. в сумме 260 888 рублей 85 копеек, из них остаток по кредиту ссудная задолженность - 238 437 руб. 75 коп, задолженность по процентам - 12 499 руб. 92 коп., задолженность по неустойке - 9 951 руб. 18 коп.
 
           Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.6-8).
 
            Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
           С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 5808 руб. 89 коп., размер которой подтвержден платежным поручением от 16.05.2014 года (лд.5).
 
           Руководствуясь ст. 194,198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Боброковой М. А., Боброкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боброковой М. А..
 
            Взыскать солидарно с Боброковой М. А., Боброкова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 24.04.2014 г. 260 888 рублей 85 копеек, из них остаток по кредиту ссудная задолженность - 238 437 руб. 75 коп, задолженность по процентам - 12 499 руб. 92 коп., задолженность по неустойке - 9 951 руб. 18 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 89 коп.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 16 июля 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                        Л. А. Зеброва
 
           Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2564/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.