Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2843/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Мирзаевой У.Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сультимова Т.Л. отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержала, суду пояснил, что *** произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец *** обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховой компанией документы приняты, страховая выплата не произведена. Согласно Экспертному заключению ООО «Оценка инфо» ... от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал. Оплату услуг представителя считает завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа принят судом. Определением суда от 16.07.2014 г. производство по делу в данной части прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП в результате которого автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно справки ГИБДД МВД по Республике Бурятия виновным в ДТП является водитель автомашины марки <данные изъяты> А
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Экспертному заключению ООО «Оценка инфо» ... от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленный истцом отчет в качестве доказательства, судсчитает, что Экспертное заключение является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361, с требованиями ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба с учетом уменьшения, сумма в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от *** о получении денежных сумм. С учетом разумности, количества судебных заседаний, категории дела, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирзаевой У.Я. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 21.07.2014 г.
