Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1123/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Соболева В.М.,
при секретаре Ягольницкой А.В.,
с участием истца Драчёва С.Н., его представителя Кувшинова Р.А.,
ответчика Чугаева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Драчёва С.Н. к Чугаеву А.Е. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Драчёв С.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Чугаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обосновании иска, что ответчик взял у него по расписке ... рублей со сроком возврата до **.**.**, до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены. Согласно договору ответчик обязался выплатить заемщику неустойку в размере ... % в день от суммы долга за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Чугаев Е.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что между ним и истцом **.**.** был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ... рублей он уплатил сразу, а на оставшуюся сумму ... рублей была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в срок до **.**.**. Полагает, что договор займа заключен не был, так как денежные средства ему не передавались.
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Чугаев А.Е. получил от Драчёва С.Н. ... рублей, со сроком возврата долга **.**.**. В случае неисполнения обязательств Чугаев А.Е. уплачивает Драчёву С.Н. неустойку в размере ... в день от остатка суммы долга.
Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
Ответчик не оспаривает факт невыплаты истцу ... рублей, его доводы, что денежные средства он не получал не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются пояснениями истца.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа, неполучении денежных средств.
В силу пункта 2 расписки от **.**.** в случае неисполнения своих обязательств Чугаев А.Е. обязался оплатить Драчёву С.Н. неустойку в размере ... в день от остатка суммы долга. С учётом неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, сумма договорной неустойки составила ... рублей.
В соответствие со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а также принимая во внимание, что исковые требования о взыскании суммы долга предъявлены истцом спустя восемь месяцев после окончания срока действия договора, значительный размер неустойки (...% в день), суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по расписке от **.**.** до ... рублей.
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить сумму займа.
Доказательства, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования Драчёва С.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым также удовлетворить, поскольку невозврат ответчиком переданных ему истцом сумм нашёл свое подтверждение в полном объёме. Проверив расчет истца, суд соглашается с заявленной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ...
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Драчёвым С.Н. заявлены требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Поскольку расходы на оформление нотариальной доверенности и уплате государственной пошлины были необходимы для восстановления нарушенного права, то они подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Драчёвым С.Н. и ООО «Эквитас» заключен договор на оказание возмездных услуг от **.**.**, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ля Заказчика следующее: осуществить деятельность по возврату задолженности согласно договора займа от **.**.** с Чугаева А.Е. в пользу Драчёва С.Н.. Стоимость услуг по договору составила ... рублей.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от **.**.** Драчёв С.Н. уплатил ООО «Эквитас» денежные средства в размере ... рублей за оказанные услуги.
Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца – Кувшиновым Р.А. работы, объём подготовленных материалов, участие в одном судебном заседании, категории дела, не представляющего особой сложности по доказыванию, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Драчёва С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Чугаева А.Е. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубля 60 копеек, на оформление доверенности ... рублей, на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд по адресу ... в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, то есть **.**.**.
Судья В.М. Соболев
