Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаева Р.М., Кунакбаевой М.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, компенсации морального вреда и дополнительных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кунакбаев Р.М., Кунакбаева М.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с иском о возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда и взыскании дополнительных расходов к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" года Кунакбаев Р.М. был травмирован железнодорожным транспортом ГЖД ОАО «РЖД». В результате чего он получил ..., то есть ему причинён вред здоровью. Причинением вреда здоровью Кунакбаеву Р.М., им причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.
В связи с данной травмой истец ФИО2, поскольку вред здоровью причинён источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику, просит взыскать полагающиеся ему платежи и компенсировать моральный вред в размере по ... рублей, другим по ... рублей.
Затем истцы уточнили свои требования, просят взыскать в пользу Кунакбаева Р.М. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "дата" по "дата" в размере ..., ежемесячные платежи в размере ... начиная с "дата" года, судебные расходы, моральный вред в размере ... рублей, единовременно расходы на постоянный посторонний уход за период с "дата" по "дата" в размере .... и ежемесячно начиная с "дата" по ...., задолженность по расходам на специальный медицинский уход за период с "дата" по "дата" в размере ..., расходы на проведение экспертизы в сумме .... и услуги нотариуса. Другие истцы просят взыскать моральный вред в размере ...., расходы на услуги нотариуса.
В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика Одинокова О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец в момент травмы нарушил правила безопасности на железнодорожном транспорте, чем причинил вред своему здоровью по своей вине. В связи с чем, просит уменьшить размер возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ на ....%.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица…,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…,обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…»
Согласно ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1083 ГК РФ 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
На основании ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).
Согласно ст.318 ГК РФ Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
На основании ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "дата" Кунакбаеву Р.М. причинён вред здоровью на перегоне "адрес", в результате чего он получил травму в виде, ...., то есть вред здоровью. Данный факт подтверждается актом служебного расследования от "дата" года, из которого видно, что "дата" Кунакбаев Р.М. в нарушении правил личной безопасности находился в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном полотне, вытянул руку и положил на рельс, по которому следовал поезд, в связи с чем получил повреждение руки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" (л.д. 33). Не доверять данным доказательствам, у суда нет оснований. Таким образом, вред здоровью истцу причинён источником повышенной опасности железнодорожным транспортом ответчика.
Истец на момент травмы работал в ... что подтверждается справкой о заработной плате и копией трудовой книжки (л.д. 14-17),. Поэтому просил определить размер возмещения вреда из заработной платы за период с "дата" по "дата" года.
Согласно справки .... среднемесячная заработная плата истца составляет ...
С учётом индексации средняя заработная плата истца составила: ....
Согласно заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы № № от "дата" последствия травмы у Кунакбаева Р.М. вызывают утрату профессиональной трудоспособности на ... с момента установления третьей группы инвалидности, то есть с "дата" бессрочно (л.д. 10, 59-64).
Согласно заключения данной экспертизы истец в период с "дата" по "дата" нуждался в специальном медицинском уходе, с "дата" нуждался, нуждается и в будущем будет нуждаться в постоянном постороннем уходе (л.д. 59-64).
Таким образом, размер возмещения вреда, причинённого здоровью истца с "дата" составляет: ..., начиная с "дата" года.
Учитывая, что истец в момент травмы находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым снизить размер возмещения вреда здоровью истцу на ...%.
Размер возмещения вреда здоровью истца с учётом вины с "дата" составляет: .... начиная с "дата" ежемесячно бессрочно.
Задолженность по возмещению вреда здоровью за период с "дата" по "дата" составляет: с "дата" по "дата" .... + с "дата" по "дата" по .... Всего задолженность по возмещению вреда здоровью составляет: ..., которая подлежит взысканию. В остальной части заявленных требований, иск подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 17 ФЗ №25-ФЗ от 08.02.2003 года установлено, что за счёт средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным в размере 900 рублей в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере 225 рублей в месяц.
По результатам комиссионной судебно – медицинской экспертизы Кукнабаев Р.М. нуждался в период с "дата" по "дата" в специальном медицинском уходе, и в прошлом, нуждался, нуждается и в будущем будет нуждаться в постороннем уходе в связи с сохраняющими ограничениями способности к самообслуживанию первой степени.
Истец просит взыскать данные расходы по аналогии произвести расчёт суммы ежемесячного платежа на посторонний уход за период с момента травмы по день вынесения решения суда.
Суд, находит заявленные требования о взыскании расходов на посторонний уход по аналогии Федерального закона №25 – ФЗ от 08.02.2003 года из 225 рублей.
В связи с чем, размер расходов на посторонний уход с учётом уровня инфляции составил: ... ежемесячно.
Задолженность по расходам на посторонний уход за период с "дата" по "дата" составил: с "дата" по "дата" ... + с "дата" по "дата" - ... Всего задолженность по расходам на посторонний уход составляет: ...., которая подлежит взысканию. В остальной части требований о взыскании расходов на посторонний уход, суд считает необходимым отказать.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов на специальный медицинский уход в период с "дата" по "дата" в размере ...
Поскольку истцу Кунакбаеву Р.М. причинён вред здоровью, суд находит требования истцов в части компенсации морального вреда законными и обоснованными.
Определяя размер возмещения морального вреда истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, вину истца, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости определяет его Кунакбаеву Р.М. в размере ... рублей, а другим членам семьи по .... рублей каждому, который подлежит взысканию. В остальной части иска, следует отказать за необоснованностью.
На основании статьи 90 и 91ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере ... согласно представленной квитанции и расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей ФИО3 и ... рублей ФИО2, согласно квитанции (л.д. 12-13) и госпошлина в госдоход в сумме ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кунакбаева Р.М. в возмещение вреда здоровью:
единовременно задолженность за период с "дата" по "дата" в сумме ...
ежемесячно по ..., начиная с "дата" бессрочно с последующим увеличением возмещения вреда здоровью в порядке ст., ст. 318, 1091 ГК РФ;
единовременно задолженность по расходам на постоянный посторонний уход за период с "дата" по "дата" в размере ....;
ежемесячно расходы на постоянный посторонний уход в размере ...., начиная с "дата" бессрочно;
единовременно расходы на специальный медицинский уход за период с "дата" по "дата" в размере ...
а также компенсацию морального вреда в размере ...; расходы по экспертизе в сумме .... расходы на услуги нотариуса в размере ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кунакбаевой М.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кунакбаевой М.Р. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ..... В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
