Дата принятия: 16 июля 2014г.
№12-281/14
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 16 июля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев жалобу Шморгун Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, в отношении Шморгун Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 22.05.2014г. Шморгун Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением не согласился Шморгун Г.С., подав 03.06.2014г. жалобу на него, в которой просит отменить постановление и назначить наказание по данному административному правонарушению в виде штрафа, ссылаясь на то, что свою вину он признал полностью, воспитывает двух несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, а сфера его трудовой деятельности связана непосредственно с управлением автомобиля, в договоре о трудоустройстве это является обязательным условием, соответственно без автомобиля он лишается работы и заработка.
В судебном заседании Шморгун Г.С. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе, пояснил, что вину он признает, но ехал по встречной полосе движения в связи с тем, что под трамвайными рельсами, которые ему нужно было переехать на перекрестке <адрес>, для того чтобы двигаться по своей полосе движения, были ямы, дорога была разбита, поэтому он не стал их переезжать а поехал вдоль трамвайных путей по встречной полосе. Ранее крупных правонарушений не совершал, ДТП не было, все штрафы оплачивал своевременно, поэтому считает, что наказание в виде штрафа будет для него достаточным.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ДПС ГИБДД, извещённого надлежащим образом.
Суд, выслушавШморгун Г.С.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
Согласно п.8 ст.30.6 К РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> с № по № в <адрес> Шморгун Г.С.,управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2014г. и не оспариваются Шморгун Г.С., которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 К РФ об АП.
Каких-либо доказательств наличия повреждений дороги, не позволяющих двигаться по установленной для этого полосе, Шморгун Г.С. предоставлено не было.
В тоже время из материалов дела следует, что Шморгун Г.С. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, что характеризует субъективную сторону данного административного правонарушения.
Таким образом, материалами дела полностью доказаны факт совершения Шморгун Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 К РФ об АП, и вина Шморгун Г.С. в совершении данного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Шморгун Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 К РФ об АП для данной категории дел.
Административное наказание мировым судьей назначено Шморгун Г.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 К РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст.12.9 К РФ об АП по постановлению от 10.12.2013г., по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 К РФ об АП, а также смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом были приняты во внимание признание вины Шморгун Г.С., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на минимальный срок.
Доводы Шморгун Г.С. о необходимости управления транспортными средствами для выполнения работы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 К РФ об АП для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Оснований для изменения назначенного наказания также не имеется, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2014г.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, в отношении Шморгун Г.С. о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Шморгун Г.С. - без удовлетворения.
Судья:
